89. wrote:
不
我堅持你必須認錯
我才參予打賭
反正我就是不事先打賭給公證人錢(我預計這段話蝦米爸爸會鬼打牆，之後還會貼很多遍)
必竟我沒有承諾過先打賭再接受認錯
既然我已經堅持不先打賭再接受認錯
那蝦米爸爸沒什麼好選的了
恕刪)
工商廣告時間
張大頭 跟 王頭大
兩個人在爭辯誰的頭比較大
張大頭 跟 王頭大 說：不然我們找尺來量，比比看誰的頭比較大。頭比較小的那個要跟對方姓
王頭大 對 張大頭 說：你先改姓王。我才要拿尺來量。
廣告結束。
主秀請繼續!!
工商廣告時間
張大頭 跟 王頭大
兩個人在爭辯誰的頭比較大
張大頭 跟 王頭大 說：不然我們找尺來量，比比看誰的頭比較大。頭比較小的那個要跟對方姓
王頭大 對 張大頭 說：你先改姓王。我才要拿尺來量。
廣告結束。
主秀請繼續!!
評分
tearain wrote:
工商廣告時間
張大頭 跟 王頭大
兩個人在爭辯誰的頭比較大
張大頭 跟 王頭大 說：不然我們找尺來量，比比看誰的頭比較大。頭比較小的那個要跟對方姓
王頭大 對 張大頭 說：你先改姓王。我才要拿尺來量。
廣告結束。
主秀請繼續!!
又一個狀況外的
跟zone0317剛好湊一對
我要蝦米爸爸認錯的「事件1」
跟要打賭的「事件2」不是同一件事
happy = new year(2011);
評分
89. wrote:
又一個狀況外的跟zo...(恕刪)
是啊 我也覺得
要不要認錯是一回事
要不要去求証是另一回事
把東西全摻在一起 作成瀨尿牛丸的 可不是我啊!!!
路人我只是一路看上來 看的頭大 插撥一下大頭廣告而已
至於 誰大頭 誰頭大 其實也不是真的在乎!!場子有點冷，劇情沒有突破性發展
台下總是會 買零嘴 上廁所 什麼的
所以 您也別搭理咱!!
您是主角 只管上戲就好!!
這邊戲棚下吆喝賣雞排的
是賣給台下的觀眾 您就專心上戲，別管這了
評分
realeric wrote:
怎麼會無條件 賭金就是條件阿
小弟補充一下，其實89.要追加條件也不是不行，但好歹請他提出個對雙方都公平的條件。
例如：競賽結果證明我之前的舉例錯誤，那我道歉。證明89.之前的舉例錯誤，那89.道歉。
但89.提的條件根本就不是公平條件，傻瓜才會答應！
但話說到後來，89.大概認為我絕不可能當傻瓜，所以他就講了「乖乖認錯我就參予打賭，你還可以拿12000元唷!」
可是小弟覺得不妨當一下傻瓜的時候，就像大家看到的某人不止一次對小弟表示：他願意付錢，但請小弟選擇不要拿錢。
(也就是他想要小弟配合他一起演齣他很大方、是小弟不收，他才勉為其難不付錢的戲碼)
以下就是他請小弟不要拿錢的片段回顧，其邏輯不是小弟能理解的，難怪小弟被他說有邏輯障礙：
89. wrote:(比賽是小弟提議的，卻要小弟棄賽？)
那你認錯
我可以不參予打賭
這樣你願意道歉認錯了嗎?
89. wrote:(參賽條件的目的不就是要讓比賽能順利舉辦？)
你是不是忘了「認錯不打賭」這個選項?
89. wrote:(如果有人想參加比賽，小弟歡迎都來不及了！)
如果我想參加打賭但你覺得不妥
我可以順你的意不參加啊?
89. wrote:(這句真經典！一般人會得了獎卻不要領嗎？)
我同意「如果你拒收賭資我願意不給」
結果現在是我食言??
89. wrote:(有人難道不知道小弟把領到的獎金捐出去也都爽？)
你可以選擇認錯不拿錢
但你不這麼做純粹是想拿錢
對吧?
89. wrote:(說穿了到底是誰比較會裝？)
這怎麼可以
我說話算話
你認錯可以自己決定要不要打賭
不要裝得一副不得不拿錢的樣子
評分
EXAM01 wrote:
你不接受是正確的、對方不接受就是怕
啥，哇~上帝耶
這人怎麼能夠偉大成這樣，原來除了這人以外都只是低等人種啊。
有道德良知的人
都會認同：
1.89.不接受公證人完全是89.個人的自由
不影響89.的人格或操守
2.蝦米爸爸講錯話，別人要求他認錯他卻不接受
那就他是一個怕認錯、沒擔當的人
EXAM01或許是你生長環境跟正常人不同，所以才會以為看到上帝吧！
happy = new year(2011);
評分
蝦米爸爸 wrote:
但89.提的條件根本就不是公平條件，傻瓜才會答應！
我參加打賭的條件是「蝦米爸爸對本討論串的錯誤發言認錯」
請問一下
我不參加打賭也是合情合理吧（有強迫說我一定要參加嗎？）
那我要求蝦米爸爸對自己說的話負責也是合理的吧？（說錯話當沒事也可以嗎？）
大家都看到了
我有錯我大方認錯坦蕩蕩
沒在扭捏怕東怕西的
現在
我要求蝦米爸爸認錯就不公平了？？
蝦米爸爸 wrote:
可是小弟覺得不妨當一下傻瓜的時候，就像大家看到的某人不止一次對小弟表示：他願意付錢，但請小弟選擇不要拿錢。
(也就是他想要小弟配合他一起演齣他很大方、是小弟不收，他才勉為其難不付錢的戲碼)
是你自己說拿錢很為難
我才說你自己決定要不要拿錢
如果你沒有證據
那你這就是蓄意毀謗
道歉！
為什麼我說蝦米爸爸有「邏輯障礙」呢？
蝦米爸爸 wrote:
89. wrote:
你是不是忘了「認錯不打賭」這個選項?
89. wrote:
現在是你沒有認錯的勇氣喔!
乖乖認錯我就參予打賭
你還可以拿12000元唷!
咦？我忽然看不懂了...
意思是89.兄即使收到了道歉也不願意繼續比賽並支付12000元？
哈哈!!!89.兄的步數果然還不是一般人想的出來的
一開始假裝很大方，說他自己願意比賽(支付12000元)，是小弟我不敢參加...
當小弟我表明敢參加時，他就開始打算把自己講過的話再吞回去!!!
蝦米爸爸在1125樓展現出「我想認錯，但不想被說愛錢」
所以我在1126樓說「我可以不參予打賭，這樣你願意道歉認錯了嗎?」
結果蝦米爸爸在1127樓說「89.兄即使收到了道歉也不願意繼續比賽並支付12000元 ... 一開始假裝很大方，... 打算把自己講過的話再吞回去!!!」
「我可以順你的意不參與」變成「我不願意參與」
嚴重邏輯錯誤
所以
如果蝦米爸爸不是裝笨說謊
那就是他先天有....
happy = new year(2011);
評分
內文搜尋