• 52

中華賓士的反殺-GLE450訴訟後續,附上照片

這個品牌好像這幾年名聲越來越不好,服務加上之前C300事件,

樓主加油,只能說簽約很多東西真的要想很清楚
樓主加油,我也被燙過一次,上法院最後結果也是輸了,你說的對,其實不是為了什麼,就只是爭一口氣,覺得憑什麼一家這麼大賺台灣消費者這麼多錢的公司,可以這麼沒有肩膀又霸道,只想賺好賺的,該負責處理問題的時候就都變成消費者自己的事了。

希望想買賓士車的台灣消費者真的要放聰明點,還在跟總代理買車,等遇到售後有問題需要處理的時候,賣車時的笑臉面具拿下來換一張臉就是叫你滾回家吃自己,姿態之高領教過就知道,而且其實以最近的01來看,發生的機率蠻高的。

德國賓士絕對是好車可以買,不過台灣做代理的生意人用什麼心態在做你生意又是另外一回事了,現在網路資源很多資訊又透明,其實入主賓士的管道非常多元了,日後保養維修的方式只要做點功課也就懂,其實便宜又簡單,更何況台灣其實滿大街都會修雙B,還是苦心奉勸想買車的朋友,當個聰明的消費者,多做點功課絕對沒錯。
我只能說"中華賓士不是吃素"

我有跟中華賓士訴訟的不好經驗

最後我被摸頭也換車了

但我不會再買台灣的賓士車

賓士我ok你們買就好
看完91樓
大概知道原因了
應該要用其他法條來告
不過最多只能拿回訂金
買這牌子的車要有幾把刷子
不但要有錢
還要有法律知識
不然被他們律師電假的
Crystal0812 wrote:
不知道是我的律師太弱還是遇到財團律師太強!

你的律師遇到財團學長
財團學長遇到法院同學.....結案
對車廠來說, 吃掉顧客60萬訂金絕對不是他們的目的...
這件事情一旦定案, 就代表:
"賓士可以隨便沒收客人的訂金, 只要他想...",
訂個車搞的像在簽賣身契, 這以後誰敢去賓士訂車?

如果我是樓主, 若我有錢到不在乎這60萬, 我就不在乎告輸...
表面上賠了60萬, 但是這之後很多可以運用的空間...
看樓主想多紅就能有多紅...
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
這車我買不起
法律我也外行

只能來添磚
樓主加油
第一段故事:
中賓無法交車, 根據預約單上條文可退返全額訂金, 樓主為何不同意, 反而要求退返兩倍金額?
預約單上有無法交車退返兩倍訂金的條文嗎?
是因為覺得被財團欺負,要幫所有消費者出一口氣? 那為什麼不要求退10倍?
即使放話說:我不貪財, 退返10倍, 多出的9倍捐公益, 也無法合理化樓主的要求.
預約單就是一種契約, 雙方都必須根據單據條文履約, 我看不懂樓主振振有詞要求退返兩倍金額的邏輯.

第二段故事:
無法置評.
看完樓主的陳述以及判決內文後,個人小小的意見如下:

1. 如同91樓的看法,援引不適當的法條,敗訴是可預期的,可以考慮一下民法179跟245-1。
2. 舉證之所在,敗訴之所在,法官認為樓主的證據沒有證據力,理由同上。
三芒星跟六芒星我都愛
小小小鼠 wrote:
主要問題在加倍返還定...(恕刪)


不知道,整個中賓沒有人可以回覆我
還包括台賓
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?