YOUNGYOUNGYOUNG wrote:笑死人!你敢?!01的網友跟專家都說因為你違停,所以我不用賠你!那我幹嘛要賠你?你違停在先耶!你不違停我怎麼會撞到?你敢違停我就敢撞,還不用賠!笑你不敢啦!! BJ4 各位看官 請給分..............
evo0710 wrote:我很好奇這些人~~換做今天自己也是開好一點的車子~也這樣被刮~人家也就說我只能賠你3千~要不要隨你...(恕刪) 所以 我在路上隨便停車,車上放個清朝骨董 說他價值300萬你撞壞了 你也願意賠償嗎??
開版大你好我想原廠的價格的確是有可能這麼高的小弟的B-class六月初在高速公路上也是被背後面的車親了一下屁股不嚴重,可能傷痕比您母親刮出的這痕跡還要小但是因為才兩年車,所以我還是回原廠估價修復原廠開出的價格為16xxx,給您參考
台灣的觀念真的很奇怪, 違規在先的不算責失, 不小心擦撞的要負全責, 沒先違規不就不會產生不小心擦撞的問題嗎??不是先有因才會產生果嗎? 現在都把因和果分開看了.......違停是因, 不小心擦撞是果, 不能說違停只要開罰單就沒事了, 和擦撞沒關, 就是因為違停, 所以才造成擦撞不是嗎??
maxsanta wrote:台灣的觀念真的很奇...(恕刪) 法律觀念雖然他違停..但在你前方,你應注意而未注意,有所過失,所以0責任是不可能的如果違規就要負擔100%責任我想路上100公尺內有斑馬線不走的開車撞死他也免賠,那種下來攔車打人的,撞死他也免賠,應該會演變成這樣