augheck wrote:
同理保險套破了，生出...(恕刪)
這種比喻蠻好笑的~謝謝指教~
小弟也是從電視新聞看到這則報導才知道原來歐系車有所謂「快拆式雨刷」這玩意,
更何況其他人(例如： 洗車人員、夾廣告或停車單的人員)哪知道這玩意會那麼容易“脫落”？
如果因為外人操作不當而“脫落”讓雨刷臂砸到前擋,
豈不嘔死？
所以,
這位郭小姐的陳情是合理的,
SUPPORT !
michaeland wrote:
那根本和民風無關，權益不是這樣爭的
咖啡燙口、RV車煮咖啡撞車、小偷告屋主等等超扯案件
就連美國人自己來看也都是無理取鬧可笑至極的，沒人會認為那是當事人在爭取自身權益
他們的反應和01這棟的所有鄉民一樣：這是常識、這是你個人的問題
那為什麼會告的贏呢?
通常這種事件都是公司會和當事人和解
但因為委任的事務所如果認為對方是大公司有賺頭，也會說服當事人告下去
所以美國才會出現那麼多超扯的司法案件
著名的微波爐貓事件就是一個虛構的案件來諷刺超愛亂打官司的美國
為什麼告的贏？
我只知道不是鄉民說了算，也沒有像你說的所有人都認為「這是常識或個人問題」，表示支持的大有人在，就算開庭他們也是有民眾陪審團的。
今天咖啡燙口該加註警示我覺得很棒，有些人會一時疏忽忘記、或真的不知道它是杯剛拿到手的「熱」咖啡舉杯就喝(有些杯子設計讓人拿了不會覺得燙，這就會讓人疏忽他是杯熱飲)，
有了警示可以盡量防止此類的情形發生，而不是說光「有常識」就做什麼都是100分，
這是對人的傲慢跟思考的不周。
外商大公司也不是沒有律師顧問，他們也不是病貓，怎麼可能別人一告他就會乖乖和解？但只要無法舉證自已沒有疏失或社會責任，就是得賠。
當然不是所有超扯案例都告的贏，也不是所有人都覺得扯時就不該告，但你不告就沒機會爭取權益，
這也是為什麼外國消費者是比兇的，台灣消費者是比「護航」的。
誰不成要所有人都覺得不合理才去能爭權益嗎？所有人能代表法官嗎？鄉民說了算還是法官說了算？
你不去做就永遠沒機會，不是嗎？
題外話，
這讓我想到有個好友當初創業時，他身邊所有人都潑他冷水、說他「異想天開」、「用夢的比較快」，
結果他現在辦到了、發達了，旁邊的人現在都閉嘴不敢說話了。
那時我跟他說了一句話：「要等到所有人都認同你的想法跟做法時，那你也什麼都不用做了。」
人要低調。
內文搜尋
從 APP 打開
X