「三年級」程度的數學題

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很...(恕刪)

zazqqq wrote:
開賓士的都是老闆及成...(恕刪)

chalig_binbin wrote:
進入題目!

客人拿假鈔來買鞋，老闆沒零錢，拿客人假鈔去跟鄰居換錢

換到５０真鈔，老闆還找給客人２９元

到這邊夠清楚了吧？

故事到這裡狀況就是　老闆送別人一雙鞋。。。。損失２１元
老闆還傻傻。。。。。再送給客人２９元　那手上是不是還有２１元？
現階段損失２９＋２１＝５０元

你這邊並沒有算到免費從鄰居那裡得到的50元喔!(老板拿去換的是假鈔)

好題目接著說
無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔，鞋店只好再退還鄰居50元，請問鞋店交易損失了多少錢？

那是不是老闆要還給鄰居５０元？　但是手上還有２１塊錢阿　剛剛找錢剩下的
所以要自掏腰包　再拿出２９元　才可以還５０元
總損失　５０元＋２９元　＝　７９元

chalig_binbin wrote:
看來您真的鬼遮眼了邏...(恕刪)

mitdoh01 wrote:
你的想法很有趣，但你...(恕刪)

chalig_binbin wrote:
(恕刪)...
答案是 總共損失-79元 <=包含該賺的利潤

看來許多人 要重讀小學阿
很多人解答都是 直接加加減減
這不只是個數學 還是個基本邏輯

yafoosucks wrote:
哈哈哈，我笑了，可能...(恕刪)

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很讚同…
一堆人的基本邏輯都不通…
收到一張５０元的假鈔竟然會損失超過５０元…
真是天才…

chalig_binbin wrote:
有趣? 這只是基本邏...(恕刪)

chalig_binbin wrote:
你根本沒有把 成本算在裡頭 哀.......

為什麼是 損失79 不是73

利潤本來就昰 應得的 沒得到就是損失

如果 不是損失 那不應該找錢是找29 找29也就代表是得到!也就是賺 也就是獲得
有一得必有一失 "得失"