討論群組

18

關於中華路車禍C63

srtke

srtke
個人積分：183分
文章編號：35455635

183分

91樓

2012-04-26 17:19

原來這台C63在高雄地區那麼出名，
好多人都看過他的蹤跡，
現在紅到全國了...

kpw3898

kpw3898
個人積分：12分
文章編號：35456315

12分

92樓

2012-04-26 17:49

說一句忠懇的話.....百般責備....相信車主也是千百個不願意....事都發生了...罵也沒用....只能說安息吧!希望全國的受害者家屬...能一起去立法院崔促再修法...酒駕抓到未肇事者車先充公...罰超高罰金....沒錢者...就來關個3~5年.....如果肇事....最高來個無期....或7年以上.....反正再重一點...看有沒有用

AlistairLin
個人積分：1814分
文章編號：35456472

1814分

93樓

2012-04-26 17:56

hoo10587 wrote : 還真好 ..
朋友開C63撞人毀了一個家庭 ...

朋友還替他講話 ...

...(恕刪)

那女的還真好笑
喝酒本來就不能開車，還要發誓咧
可見這群人就是愛把一些不對的事情當成理所當然，果然是物以類聚

3a1993

3a1993
個人積分：1003分
文章編號：35456523

1003分

94樓

2012-04-26 17:58

srtke wrote:
原來這台C63在高雄...(恕刪)

死者(太太的同事)小孩才2歲多
唉~酒駕太輕了

PerformanceBoy
個人積分：2分
文章編號：35456752

2分

95樓

2012-04-26 18:09

路上一堆C63 跟 335的車款都隨便亂噴來噴去的好像深怕人家不知自己的車很快一樣
以後應該多管制一下美規水貨車的進口價格一便宜導致一堆水準低的也很自然的入主破壞了車的格調

深藍599
個人積分：53分
文章編號：35456912

53分

96樓

2012-04-26 18:19

koenigsegg08 wrote:
檢討一件事本來就該各...(恕刪)

我同意您的看法
但你還是沒正視到問題的核心

垃圾車駕駛或許最後只會背著一個良心與道義的譴責(但要看看他自己有沒有良心...)

問題的起源還是在這場車禍中那個罪魁禍首，不是嗎？

如果有罪還要硬扯到：因為別人先違法，造成我犯的法最嚴重，也最倒楣

你覺得這個邏輯講得通嗎？

altis9166
個人積分：0分
文章編號：35457922

0分

97樓

2012-04-26 19:18

有差嗎
美規歐規被濫人開都是爛車你又知道了你是共犯嗎

altis9166
個人積分：0分
文章編號：35458032

0分

98樓

2012-04-26 19:24

干你屁市

apollo3296 wrote:
64樓donny41...(恕刪)

koenigsegg08
個人積分：362分
文章編號：35458059

362分

99樓

2012-04-26 19:25

深藍599 wrote:
問題的起源還是在這場車禍中那個罪魁禍首，不是嗎？

如果有罪還要硬扯到：因為別人先違法，造成我犯的法最嚴重，也最倒楣

你覺得這個邏輯講得通嗎？

坦白說我從頭到尾都沒打算討論罪魁禍首是誰
而是事件當中有錯的每個環節都應該被討論
酒駕肇事者應受到法律制裁....這沒有疑問
但是其他違規事項與錯誤也得被揪出來
有錯就該制裁
請問......我的理論有錯嗎?

tybau

tybau
個人積分：11分
文章編號：35459071

11分

100樓

2012-04-26 20:24

人生無常呀 wrote:
[兒子考上樹德大學，...(恕刪)

哈哈,這個有梗

如果我跟我爸媽說我考上樹德科大,我也要賓士

應該會被轟出門吧

18

X

X