• 120

「三年級」程度的數學題


RolexTFH wrote:
題目不改換個問法!!

年輕人賺了多少錢?

年輕人賺了多少錢=鞋店交易損失了多少錢

鞋==>成本是15元 or (21元)
找給年輕人==>29元

Ans:15(21)+29=44(50)
.(恕刪)


+1

基本上題目語意不清
不過換個角度
年輕人賺了多少錢
這樣答案就清楚了不是50就是44

cooper_wan wrote:
鞋子成本 -15元鞋...(恕刪)


看來您真的鬼遮眼了

邏輯上出了必然的大問題

老闆拿客人假鈔 去換錢

還找了客人29塊錢 手上是不是還有21元?

無奈 怎麼說都聽不懂

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很讚同…
一堆人的基本邏輯都不通…
收到一張50元的假鈔竟然會損失超過50元…
真是天才…(恕刪)


哈哈
深有同感
我覺得應該沒賠,一樣是賺6元,因為是店員沒去分辨真賈島置換到假錢,所以說賠的錢應該要店員去承擔這損失,所以鞋店視沒損失

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很...(恕刪)


年輕人 :
付假鈔(價值0)
得到鞋子(價值21元) 得到零錢 (29元)
-0
+21 +29
= 50 (獲利)

店家 :
得到假鈔(價值0), 付假鈔(價值0) 換得零錢(50元)
付出鞋子(成本15元), 損失利潤(6元) 付出零錢(29元),
還鄰居 50 元
+0 -0 +50
-15 -6 -29
-50
= -50 (損失)

鄰居 :
換給店家 50 元
又從店家拿回 50 元
-50
+50
= 0 (無損失)

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很...(恕刪)


看來你根本昰來亂的....

完全不把成本算在裡頭


我認為是79 不昰73

昰因為利潤本來就是應得的 沒得到 就是損失!

如果不是損失 那找錢 因該是找35 不是找29!

各位仔細想想吧
沒錯,答案就只有44與50,差在"損失"的定義。
如果還是想不通,就別想假鈔這回事了。
就當作跟鄰居借50元,花了29元,所以還要補29元還給鄰居。
自己補的29元加上鞋子成本15(21)就是44(50)了。
如果還要算兩次29元就....

mitdoh01 wrote:
不需要說話傷人,你看...(恕刪)

chalig_binbin wrote:
故事到這裡狀況就是 老闆送別人一雙鞋。。。。損失21元
老闆還傻傻。。。。。再送給客人29元 那手上是不是還有21元?
現階段損失29+21=50元


這裡就錯了啦…
到這裡根本就沒有損失發生…
賣了一雙21元鞋,老闆手上拿到21元…
損失在哪裡?

歡迎光臨 Duke 的 543 而已… http://dukechuang.pixnet.net/blog

dukechuang wrote:
你講的這一點我倒是很...(恕刪)


哈,沒錯沒錯,這句深得我心啊大哥。

假設,
店家收50元假鈔,送出一雙鞋。
又莫名奇妙被隔壁敲詐50元,

那也不過損失65。
(計算式:鞋15+被敲詐50=65)

到底要怎麼算可以超過65????????????????????
一雙鞋成本15+找的錢29+假鈔損失50-找回的21=73
不知道這樣有沒有答對??
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?