• 23

可惡,被追撞且無肇事責任(19樓附圖),法官怎麼會這樣判


狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


小弟先前也有出過車禍(也是對方100%肇責)...也沒有請律師,自己請律師朋友幫忙以及一位在保險公司擔任出險的親友協助下與對方上調解委員會和解...因小弟當初愚昧,未保全險...才會有那麼多的麻煩...

基本上如板大的車如非營業用(如:計程車)...是沒有辦法求償代步費用的...

再者,板大保了全險, 不論甲,乙,丙式,都應該要出險...不然保險要幹嘛的呢?

對方100%肇責,(有送事故鑑定嗎(要花3000NTD)? 如沒,那應該就是交通事故裁決所提供的"初步肇責判定書"), 基本上有了初步肇責判定書,你所保的保險公司就會依初步肇責判定書上所敘述跟對方跟對方的保險公司 or對方商談後續事宜(代位求償)...重點是...你要辦理出險呀!

跟你講保費會增加的人,還有那位法律顧問真的是太爛了...

你所損失的修理費用+代步車費用+車子的事故折舊"約為事故前殘值的20%" (ex:你的車事故前車行收100萬..事故後車行只會收80萬...)你可以cover好多好多的全險費用跟好幾年的法律顧問費用了...

如果你出險...基本上你只需要負擔的是車子的事故折舊...代步車有可能凹到,但應該不會是S320...

Good Luck.

狗狗汪汪 wrote:
我有保全險就是被騙了...(恕刪)


有全險.就直接交給保險公司處理就好了
而且樓主也是被撞的.
保費那邊不會算在你這.
那律師真是沒職業道德阿

withmanjusri wrote:
不好意思,剛好職業就是經常莫名其妙被幹繳的律師,所以亂入一下。
以下是對樓主講...(恕刪)



感謝
光是旁聽都獲益良多
01真的是好版
很多優質的網友在這

祝樓主損失減到最少,一切順利

狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


只要有保,無論甲乙丙式都可以代位求償(無論有無營業用),不代位求償隔年保費調漲還是算在你頭上,別聽賣車業務亂唬(啥營不營業用),保險公司為了省麻煩也不會跟你講那麼清楚...

狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)

這位律師可不用再續約了..
法律顧問每年要付數萬元顧問費.契約註明維護客戶權益
怎麼搞成這樣要客戶自行和解..而且私下和解已喪失自己保險賠償..

保險法就有這一條..
被保險人未經保險公司同意.. 私下和解不負理賠

狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)


代步險可以加保...端看是失竊代步還是修車代步還是無償代步...當然保費是不一樣的...

elmer9112008 wrote:
只要有保,無論甲乙丙...(恕刪)


這事件已錯誤第一步 私下和解

保險法就有這條
被保險人未經保險公司同意私下和解. 不負理賠
剛好像看到有人說一、二審不用請律師

但若走法院第一審律師太重要了,

當然要找到不錯的律師,現在律師這麼多要找好的還是有的,

否則一審自已傻傻的隨便打,二審再請律師也很難救回來,

像樓主請的法律顧問,大概可以去吃屎了,

怎麼可能叫你去租一台賓士代步~

這錢實在白花的冤枉



剛好像看到有人說一、二審不用請律師

但若走法院第一審律師太重要了,

當然要找到不錯的律師,現在律師這麼多要找好的還是有的,

否則一審自已傻傻的隨便打,二審再請律師也很難救回來,

像樓主請的法律顧問,大概可以去吃屎了,

怎麼可能叫你去租一台賓士代步~

這錢實在白花的冤枉




狗狗汪汪 wrote:
想請問一下各位大大有...(恕刪)
剛好像看到有人說一、二審不用請律師

但若走法院第一審律師太重要了,

當然要找到不錯的律師,現在律師這麼多要找好的還是有的,

否則一審自已傻傻的隨便打,二審再請律師也很難救回來,

像樓主請的法律顧問,大概可以去吃屎了,

怎麼可能叫你去租一台賓士代步~

這錢實在白花的冤枉



  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?