麋鹿測試 - Mobile01

maxwu123

maxwu123
個人積分：29599分
文章編號：72506214

29599分

樓主

2019-03-22 10:29

C class 麋鹿
最近鬧得很夯的rav4 麋鹿測試

但我隨便搜尋一下

看到這個

是不是代表麋鹿測試，也無法反映車輛好或壞呢?

畢竟高檔車還這樣?

2019-03-22 10:29 發佈

文章關鍵字麋鹿測試

patpatcute

patpatcute
個人積分：541分
文章編號：72507405

541分

2樓

2019-03-22 11:30

maxwu123 wrote:
https://www...(恕刪)

這個測試是測高速過彎的表現.確實你這影片看起來有點掉漆. ^++^

好像跟車子的重量/比重配置有關係.
有愛就給它買下去啊,知道高速過彎表現不好就記得收斂點幫不了你

不然就是換台車考慮

GravityEricyang

GravityEricyang
個人積分：5分
文章編號：72507546

5分

3樓

2019-03-22 11:37

參考資料可能要更新一下吧⋯

C-class
https://youtu.be/XYqmHTex9rw

E-class

https://youtu.be/t3ECGjUrIy0

moose test 只是測試汽車性能指標之一
應該要從更宏觀一點的角度來評斷會比較好

maxwu123

maxwu123
個人積分：29599分
文章編號：72507625

29599分

樓主

2019-03-22 11:41

GravityEricyang wrote:
參考資料可能要更新...(恕刪)

沒有什麼更新問題

為什麼我貼的影片會如此呢?

你有看我貼的影片嗎?

GravityEricyang

GravityEricyang
個人積分：5分
文章編號：72507683

5分

5樓

2019-03-22 11:44

maxwu123 wrote:

沒有什麼更新問...(恕刪)

照你這樣講 moose test會被大家知道
是因為A class 在這個測試中翻車
那？？？

maxwu123

maxwu123
個人積分：29599分
文章編號：72507732

29599分

樓主

2019-03-22 11:46

GravityEricyang wrote:
照你這樣講 moose...(恕刪)

而且這還是轎車並非rav4 的休旅車

你知道嗎?

卡布奇諾Eric

卡布奇諾Eric
個人積分：336分
文章編號：72508337

336分

7樓

2019-03-22 12:24

maxwu123 wrote:
而且這還是轎車並非...(恕刪)

首先，麋鹿測試有幾個問題，車手技術?輪胎型號?車型?天氣?
影片中的車是Hybrid，有可能因為電池擺放位置導致配重不好，進而造成這樣的結果。
沒錯，表現很差，但其他型號C class的表現不一定也這麼差。
可以多看幾個影片比較一下，有可能這台車ESP的調教本身就做的不是很好。

ganlinlowmo_ptt

ganlinlowmo_ptt
個人積分：183分
文章編號：72509626

183分

8樓

2019-03-22 13:59

maxwu123 wrote:

C class 麋...(恕刪)

油電車不公平......

tom0411

tom0411
個人積分：297分
文章編號：72511235

297分

9樓

2019-03-22 15:49

不要激烈操駕就好了啊
不然就多花點時間跟錢挑一台滿意的
以上非針對純分享

Miuccia Prada

Miuccia Prada
個人積分：204分
文章編號：72511354

204分

10樓

2019-03-22 15:57

Benz車主應該沒人會在意這個吧
如果你有看，其實bmw M5 , audi RS4的moose test也都不好
通常愈短軸距的車，表現愈好；車尾愈重，車身愈高的表現愈爛
然後後驅車表現通常會比前驅和四驅爛..