• 8

有人說C250 比C300 強很多

有人說C250 雙渦輪 比C300 強很多

不知道是不事真的
2016-10-05 18:19 發佈
文章關鍵字 C250 C300
C250有雙渦輪嗎?
151515151515


你馬幫幫忙

上網查一下引勤資料不難吧

你大概是聽反了

台大電機 wrote:
有人說C250 雙...(恕刪)


C250沒有雙渦輪啦

若你說的是W204 加速度上的確C250渦輪會比C300自然進氣猛

若是W205全車系都渦輪了 肯定是C300比較快囉

Justin999 wrote:
C250沒有雙渦輪...(恕刪)

水貨美規C300/3.0V6太多了才會有這種錯覺;
W204在2013年後小改款的C300是3.5L/V6/252PS/34.5kgm的表現,
同時期的C250沒改過引擎的還是比不過小改款後的C300的。
flyone__150 wrote:
水貨美規C300/3...(恕刪)


渦輪加速度絕對屌打na車

C250一踩油門就31kg扭力

C300na要踩到幾千轉才有34kg?

不是光看數據就決定性能了
Justin999 wrote:
渦輪加速度絕對屌打na車
C250一踩油門就31kg扭力
C300na要踩到幾千轉才有34kg?
不是光看數據就決定性能了


你也不是光看31kgm就在那邊高潮了?
自己看看國外的測試吧!
W204的C250(1.8L L4+TURBO)加速0-60mph輸給同年分的W204 C300(3.5L V6/252PS)

http://www.arodmercedesbenz.com/0-60-times

原來都21世紀了還有不懂上網找資料的人?
噗噗噗噗~~~

還有一點,
敝人開過幾款Mercedes的車種,
直四與V6引擎的都有;
2016 GLA250 4Matic(2.0L4 turbo/208PS/35kgm)
2014 C300 4Matic(3.5L V6/252ps/34.5kgm)
2014 C350 coupe 4matic(3.5L V6/306ps/37kgm)
2016 C300 4Matic (2.0L4 TURBO/241PS/37kgm)
開過之後心得:
Mercedes直四的引擎運作精緻度,
比起同廠配V6引擎的車種真的有很明顯的差別。
要平穩/動力輸出綿密/引擎運轉精緻度的話,
強烈建議只能選V6以上的車種。

附上幾張爺的2016 Mercedes C300 4Matic的試駕照片:
2.0L直四+TURBO/241PS/37kgm/全時四驅





最後的試駕心得:
以後買Mercedes還是要選V6以上的車型!
豪華房車就要有豪華房車的基本條件!
買W205 C300爺寧願多加點錢換有V6+TURBO的C43AMG啦!
直列4缸+渦輪雖然節能,
但運轉精緻度L4比起V6有很明顯的差別;
除了少數鍵盤車手,
相信有開過V6以上的車友們在駕駛4缸車種時,
能夠感覺到兩者的差異不小。

Justin999 wrote:
那為什麼w204系...(恕刪)



不是笨蛋, 可能是錢不夠......

flyone__150 wrote:
W204的C250(1.8L L4+TURBO)加速0-60mph輸給同年分的W204 C300(3.5L V6/252PS)


你也是看C250跟C300就亂比的人。這只能怪BENZ亂編號碼,1.8L加渦輪,就可以幹掉3.5L,渦輪是神嗎?
menter wrote:
你也是看C250跟C300...(恕刪)


新款W205 C250百公里加速差不多也就是6.6秒左右

真是保守的調校

但這樓真是大亂鬥

C250(2.0渦輪)屌打C300(3.5 NA)...?????

W204 C250 當成W250 C250(但試駕的那位朋友,其所在地可能沒有銷售C250,這樣比也是可以啦)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?