• 3

new C class 與 GLA 空間居然差不多???


new C class 與 GLA 空間居然差不多???
new C class 與 GLA 空間居然差不多???
new C class 與 GLA 空間居然差不多???
new C class 與 GLA 空間居然差不多???

去試乘新的C class的時候,看到大器的外觀,總覺得室內空間應該也大有長進
進去駕駛座,居然發現有點壓迫感,與之前去試乘BMW 3 有點類似
改進到後座,膝蓋與前座拜軸距增加之利,沒有甚麼問題,頭頂空間也算ok
但回到家之後,將GLA以及C class打開一看,居然發現兩個車艙空間大小差不多
甚至在某些部分,GLA的表現更好?軸距差了20公分,為什麼車內空間會差不多呢??

所以GLA一點都不小?還是C class一點都不大呢?

長度的表現:(以數字來說GLA較佳)
GLA 前座 方向盤到椅背距離 516 mm (勝)
C 前座 方向盤到椅背距離 492 mm

GLA 後座 前椅背到後椅背距離 693 mm (勝)
C 後座 前椅背到後椅背距離 686 mm

GLA 前座 椅墊到天花板距離 1015 mm
C 前座 椅墊到天花板距離 1039 mm (勝)

GLA 後座 椅墊到天花板距離 971 mm (勝)
C 後座 椅墊到天花板距離 942 mm

GLA 前座 椅墊長度 532 mm (勝)
C 前座 椅墊長度 525 mm

GLA 後座 椅墊長度 494 mm (勝)
C 後座 椅墊長度 491 mm

寬度的表現:(以數字來說 C class較佳)

GLA 前座寬度 1391 mm
C 前座寬度 1404 mm (勝)

GLA 後座寬度 1350 mm
C 後座寬度 1398 mm (勝)
2014-07-17 15:18 發佈
早上去看實車!

後座確實小了點!

比現行的w204還小!

老實講真的有點壓迫感!

若是現有w204,

應該不會想換,

我會想換w212!
如果你知道GLA的前後坐和小A是幾乎一樣的事實(除了後座離頂棚有稍微高一點點), 在一堆人嫌小A車室空間小的情況下, 恐怕會對new C更感失望吧.

在意車室空間, 還是以E為首選. 要不BMW 5也是可以考慮, 雖然滿街跑就是了.
kevin41899 wrote:
早上去看實車!後座確...(恕刪)


W205後座空間會比W204小?這一定有什麼誤會.

這周自己去坐過, 前座調到和 W204一樣的駕駛位置, W205 後座空間膝蓋距前椅背還有 2個半拳頭的距離. (170cm身高)

看規格比較準.

後座高度一樣 942, W205 後座椅背距離前座椅背 686, W204 只有660, 後座椅墊長度W205還比較長.

W204



W205


My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

Kuang wrote:
去試乘新的C cla...(恕刪)


C class是縱置引擎後輪驅動

GLA 是橫置引擎前輪驅動

這個差異對車箱空間應用影響很多!

.



請問有誰知道台北哪裡有"鈀銀"的新C可看嗎?
謝謝各位.

KV2000 wrote:
C class是縱置引擎後輪驅動

GLA 是橫置引擎前輪驅動

這個差異對車箱空間應用影響很多!

(恕刪)


正解 !!

chujy wrote:
W205後座空間會比...(恕刪)


也許是我先看了w212,試坐了後座再去看w205

感覺空間小很多!

KV2000 wrote:
C class是縱置...(恕刪)


可是這樣比較起來,C class對於重視空間買家來說,真的比較小
反而外表看起來不是很大的NGCC,在空間上比較吃香??
C-Class本來就是中小型房車, 對應國產車格應為Altis, Civic
E-Class才是中大型房車, 對應國產車格為Camry, Teana

前驅車的車室空間本來就會比同體積的後驅車來的大
而且製造成本更省


這也就是為甚麼M.Benz和BMW拋棄了百年傳統FR而開始改做FF

但是雙B的精隨還是FR
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?