各位認為時尚品牌跟休閒品牌如何定義??

請問,到底合為時尚品牌?何為休閒品牌?怎麼定義的?就大眾認知嗎?品牌包裝形象嗎?


一般而言,似乎一般人認為時尚品牌地位>休閒品牌>牛仔品牌=運動品牌 ??


那如果說ck是一般人比較公認的時尚品牌,那guess,diesel,polo這些到底算是時尚品牌還是休閒品牌?tommy hilfiger,一般服飾為休閒,但也有出少數高價位的runway line,那到底是時尚品牌還是休閒?


如果像是比較經濟的流行服飾esprit,sisley,zara這些,算是時尚品牌嘛?但他們做的卻是比較便宜的成衣?!

各位認為呢
2011-03-11 4:55 發佈

kkk3189 wrote:
請問,到底合為時尚品...(恕刪)


管他啥牌???? 穿出自己 最實在..........
[iPhone 4S+Panasonic GF1] Lil' Mike的玩樂人生 http://mikeyang0711.pixnet.net/
kkk3189 wrote:
請問,到底合為時尚品牌?何為休閒品牌?怎麼定義的?就大眾認知嗎?品牌包裝形象嗎?

與其討論這種沒結果的話題不如就像樓上講的,

「穿出自己最實在」

kkk3189 wrote:
請問,到底合為時尚品...(恕刪)


嗯~
我想我有一個比較合理的答案
「時尚」這個詞指的是「符合目前的文化潮流」
也就是流行文化的意思
因此一直推出或推動符合流行元素的品牌我想都可以稱做「時尚品牌」

至於休閒品牌
我想著重在穿起來舒適,流不流行則不是考量重點

但是現在其實沒什麼明確的界線...
敗家、路跑分享 http://marksha.pixnet.net/blog

kkk3189 wrote:
請問,到底合為時尚品...(恕刪)


當每年的盛事 "四大時裝週" 開幕,無論之前哪個廠商的廣告打多大、價格賣多貴,

作品呈列出來自然就說明自己的屬性。

好比說此為大多數人心目中的時尚品牌;這則為休閒品牌

沒有高低之分,只有適合出入的場合有所差別。

不知道這樣有沒有幫上您的忙?


樓上的大大都說的沒有錯,不過最近看了一些文章跟雜誌介紹,似乎普遍來講時尚品牌地位還是跟休閒品牌不同一層次(某些特殊例外)


印象中,穿著prada的惡魔裡,梅莉史翠普演的米蘭達對causual wear的形容是"tragedy"


就算同樣拿都是美國的牌子來說好了,休閒的代表polo,tommy普遍價位還是低了時尚為主流的ck,dkny一截



而在米蘭巴黎這些世界上最能代表服飾工業的地方,也是高階時尚品牌主導


所以似乎普遍人還是對於時尚比較渴望?或許是因為休閒品牌日常生活都能接觸的道


不過網路上看大家大部分就是穿穿休閒的supredry,diesel之類的


而高級時裝品牌頂多買個包包


願意買名牌包的人我覺得沒什麼,但願意花那個錢去買同一個牌子的高級時裝就是真的厲害了
不能這樣定義吧 很多品牌幾乎都有囊括時尚跟休閒品牌

如 ARMANI 這個品牌旗下的正牌副牌就包含了

高級訂制服品牌 Armani Privé (好萊屋女星走紅毯最愛 價位約幾十萬到百萬台幣)

時尚品牌 Giorgio Armani EMPORIO ARMANI

休閒品牌 A|X Armani jeans


各個高級時尚精品品牌都有類似的主牌副牌

而以CK來說

CALVIN KLEIN COLLECTION 跟 CK CALVIN KLEIN 才算時尚品牌吧?

CALVIN KLEIN JEANS 就算是休閒品牌了吧?

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?