• 11

UNIQLO 今秋進駐 整體售價約比日本貴1成

我記得差不多.

邏輯上UNIQLO幾乎MIC, 大陸設點運輸成本應該要比日本店低才是. 更別提員工的薪資水準了.
Group Therapy, Above and Beyond.
吃餐廳收一成服務費很合理

買衣服一成服務費相對的也很合理


產地一萬的衣服在台灣也不過1萬1


日本看好台灣的消費能力才會來台開店吧

沒那個經濟能力誰想瞧你一眼
個人蠻好奇大家的想法的,交流一下
別炮我

看到大家都說,uniqlo台灣直營門市價格比日本貴一成(10%)是非常合理的
比代買的日幣當台幣好很多

這點我認同,但那是和代買比

今天如果沒有稅金問題(這算進口貨吧?人說汔車要加100~200%的稅,所以進口車才貴很多),我不知紡織品的稅怎算

但單純以物價和國民所得來看,怎看台灣都不應比日本貴吧??

衣服>應是大陸製吧?由大陸進口日本或由大陸進口台灣,難到是要到日本"轉船"嗎?不然成本應比日本少
(如果真的uniqlo都是mij的,那我收回><)

人力>日本人打工的薪水算台幣都有5~7萬,台灣上班正職應也才4~5萬

物價>日本的物價比台灣貴不少

土地>信義區板急百貨雖然是台灣很貴的地段,但應不只開一家吧?而且日本精華區的地價更貴

開店成本>人力薪水貴,代表裝潢等成本也會高,所以我也認為台灣不會比日本貴,最多差不多吧


綜合以上幾點,我認為台灣應要比日本便宜阿~不然也要是相同價錢,明明台灣的國民所得是比日本少的
難道大家都是常年沒好貨,所以一但有直營門市,就認為貴一成很合理??

我只是提出我的想法,大家可以討論,如果有錯也請指教

ps:最近很紅的星海爭霸二公佈收費了,台灣也收的比韓國貴,但大家就不認為"反正比買水貨便宜,又有中文,很棒"
北斗之拳 wrote:
有點好奇那大陸的優衣...(恕刪)

差價不多
應該也還不算貴
連香港和大陸的價格都有點小差異了
(我覺得香港比較便宜一點點)


shizuku wrote:
綜合以上幾點,我認為台灣應要比日本便宜阿~不然也要是相同價錢,明明台灣的國民所得是比日本少的
難道大家都是常年沒好貨,所以一但有直營門市,就認為貴一成很合理??...(恕刪)

自由市場機制
今天如無印良品的價格
想買的人還是得掏錢
大創的價格和日本百元價比較
買的人也很少嫌它貴
就看消費者覺得值不值得...
一件九百日圓的T台灣可以賣到600台幣
貴一成~沒什~照樣有想要的就買
https://bcl132designer.blogspot.tw/
貴一成何不合理,就看消費者買不買單了
但是以成本來說,其實有很多我們不了解或是不知道的成本在裡頭
例如在阪急設櫃有設櫃保證金,還有百貨公司抽成問題,包底問題,況且佔地大
在信義區租金就不便宜了,更別說要給百貨公司補助的款項
(例如:裝潢補助費 廣告補助費 周年慶大檔期的補助費)
再者貨物走的海運必定報關,包含關稅,貨物稅...等等之類的
(且來至對岸的稅率好像會較高,有誤請指正)
換個角度想,也許將來百貨公司與銀行配合推出信用卡,持聯名信用卡可享9折優惠,
或是有集點卡可折抵現金(例 Happy Go卡),週年慶滿千送百諸如此類的促銷活動
所以換個角度想1成也許合理,但回饋給顧客的或許更多[歡呼]
日本國民所得是台灣的兩倍,賣同樣的價錢對台灣人來說已經是日本人的兩倍價錢

現在還有賣更貴?

商人就是商人!無X良X好像台灣售價也比日本貴
goalvv wrote:
貴一成何不合理,就看...(恕刪)

嗯,我的意思就是,雖然商業行為就是能完成交易
有消費者願意買單,就是合理的訂價策略

有可能以他們衣服的設計和品質,賣到一件台幣八九百元都算很超值,固然有很多人會買(我應也會吧)

但,我好奇的是,台灣的服務有可能會比日本好嗎?有去過日本購物的就知,日本的服務業真的是好的沒話說(就我個人經驗啦)

所以如果是說多一成可能會得到更好的服務,我倒認為是他們認為有更大的獲利空間吧~也就是料定台灣人會買單......賺更大的意思

此外,您提到的百貨公司的保證金等等,我相信日本當地也有差不多的費用,而促銷活動.....日本也有阿orz
tenlai24 wrote:
日本國民所得是台灣的...(恕刪)


IPHONE也貴 MACBOOK PRO也貴....
明明USA所得收入比台灣台灣高很多....
為啥價格差這麼多XD 殘念
goalvv wrote:
IPHONE也貴 M...(恕刪)

剛好又回覆到您的文章,不是針對您喔

我也是剛入手mbp的新手,不過台灣的iphone綁約的方式,是比國外便宜很多的

mbp就要看地區了,有的貴,有的便宜orz
  • 11
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)