討論群組

蒙哥馬利很強嗎?

反町狗屎
個人積分：13分
文章編號：18589241

13分

樓主

2010-04-06 9:56

以我相當主觀的見解，蒙哥馬利不過就靠者質量與數量上的優勢，指揮英軍打著相當低級的"消耗戰"。

例如北非的阿拉敏之戰，盟軍在戰車或是人員數量都是非洲軍的2倍之多，更別說德軍在補給上的缺乏，衛生條件的落後，三號戰車在雪曼面前也早已失去優勢，會輸也不意外

又譬如蒙哥馬利在卡昂一戰損失400坦克及5,500人，而德軍只損失109坦克及不足二千人。而且這還是發動四次進攻以及空中支援才把德守軍逼走的結果..

2010-04-06 9:56 發佈

文章關鍵字蒙哥馬利

Think4fly
個人積分：39分
文章編號：18589437

39分

2樓

2010-04-06 10:06

不過還是交給他指揮諾曼地登陸啊..........本來就是消耗型的戰術.

johnnyboy0915
個人積分：20分
文章編號：18589497

20分

3樓

2010-04-06 10:08

很簡單阿....盟軍是聯軍....說實在的高階將領本來就像軍界政客!

所以卡位卡來卡去最後都是那幾個大頭挑一個而已，看誰手腕比較高！

Think4fly
個人積分：39分
文章編號：18589901

39分

4樓

2010-04-06 10:27

戴高樂還不是在登陸前,對艾森豪講東講西,說不該由諾曼地攻入

stupidfox
個人積分：36分
文章編號：18590179

36分

5樓

2010-04-06 10:41

反町狗屎 wrote:
以我相當主觀的見解，...(恕刪)

我不覺得這主題應該發在這邊= =

文不對區

莎朗石頭
個人積分：3174分
文章編號：18590838

3174分

6樓

2010-04-06 11:10

一點都不覺得他有什麼強的, 他不就是市場花園作戰的指揮官, 以八萬人的盟軍對付大約兩萬人的德軍, 死傷較多也就算了, 還輸掉, 不知道他是強在哪?

johnnyboy0915
個人積分：20分
文章編號：18590873

20分

7樓

2010-04-06 11:11

說實在的,德軍的素質跟科技,領先盟軍很多,雖然美軍參戰之後有追上腳步勢均力敵!
但是德軍二戰初期的戰力讓盟軍一直有德軍軍力強盛的觀念,不敢小覷!
至於諾曼第D-day....事實證明這個關鍵戰役是扭轉二戰的重要戰事之一!
要不是希特勒太自大開東西兩條戰線,盟軍到冬季戰爭結束之前根本不是德軍的對手!

eugenelin
個人積分：28分
文章編號：18597663

28分

8樓

2010-04-06 16:16

開錯版+1
我還一直在想這是那個牌子...

他的爭議一直都存在吧，戰史專家對他的評價蠻兩極的

Rockman3143
個人積分：43分
文章編號：18598424

43分

9樓

2010-04-06 16:46

johnnyboy0915 wrote:
說實在的,德軍的素質...(恕刪)

真正的關鍵戰役,不是諾曼第登陸,其實是在東線戰場,
自史達林格勒戰役結束後,德軍就一直節節敗退,
英美法會開闢諾曼地戰場,是不得不的決定,因為蘇德戰場
勝負已定,德國敗亡是時間早晚的事,若是聯軍不在西歐再開第二戰場,
西歐將被蘇聯席捲,諾曼地只是加速德國滅亡,
並非改變戰局的關鍵戰役.

garyli

garyli
個人積分：30分
文章編號：18598657

30分

10樓

2010-04-06 16:55

那個人不厲害, 只會拼掉小朋友的命去打仗, 反正是贏了, 放了屁都是香的

X

X