【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎？ (第8頁)

Night Rin

Night Rin
個人積分：14分
文章編號：39588902

14分

71樓

2012-11-04 17:29

樓主的幾篇分享文拜讀過後
時不時尚各有定論
但是樓主的自信足可突破天際倒是無庸置疑

Givenchy1981

Givenchy1981
個人積分：0分
文章編號：39588907

0分

72樓

2012-11-04 17:30

宙王 wrote:
像你這種錯誤觀念的人...(恕刪)

蠻認同你說的

01上面的很多人什麼不會,就是最會來套"金城武或某明星穿地攤貨也好看"

完全很奇怪的邏輯,自己會搭配穿的好看就好了,幹嘛要去跟某某某比,再說,正常會去買精品的都有基本的sense吧....而且當你看到金城武出席活動穿的好看時,他穿的是地攤貨嗎?

"貴婦拿假精品包也被認為是真的,某某某拿真包也會被認為是假的...",詭異的邏輯 ^++^

little7276

little7276
個人積分：73分
文章編號：39588922

73分

73樓

2012-11-04 17:31

其實這與"低調的奢華"一詞有著異曲同工之妙....

難道"平價"就不能"時尚"嗎?

難道"低調"就不能"奢華"嗎?

所謂的平價、時尚、低調、奢華等"形容詞"，

均包含著強烈的"主觀意識"！

如果只用三言兩語跟版主的幾句話，

就能將這些的"東西"加以定義。

那麼樓主的思維，是否太過狹隘了呢?

對任何事情抱持著"客觀態度"，

尊重他人的設計與觀感，才是現今的現代生活該學習的吧！

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：39589188

1383分

74樓

2012-11-04 17:49

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

看人穿..
不管價位如何人決定衣服一切美感,只要適合穿什麼都好看..

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：39589260

790分

75樓

2012-11-04 17:54

什麼是「時尚感」
解釋一下好嗎？
漏漏長
最重要的沒有寫

天生白木命

天生白木命
個人積分：68分
文章編號：39589296

68分

76樓

2012-11-04 17:56

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

時尚感能吃嗎

matelichmur@hotmail

matelichmur@hotmail
個人積分：0分
文章編號：39589460

0分

77樓

2012-11-04 18:07

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

大大說的真的有道理!

宙王

宙王
個人積分：8454分
文章編號：39589467

8454分

78樓

2012-11-04 18:07

天生白木命 wrote:
時尚感能吃嗎...(恕刪)

房子能吃嗎車子能吃嗎挖鼻孔

小哈哈哈~~~

小哈哈哈~~~
個人積分：110分
文章編號：39589480

110分

79樓

2012-11-04 18:08

形容詞皆由外在他人所描繪，講簡單一點就是........
大家覺得某人時尚好看，該某人才算時尚 ; 如果該某人自行穿搭覺得時尚，但是眾旁人卻不這麼覺得，那就只是自我感覺良好中就活在自己的世界裡罷了。時尚沒有價錢沒有定義，完全是出自個人氣質樣貌。如果用貶低其他牌子的方法讓大家覺得你很懂時尚，那我想你可以用其他方式比較好

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

finzero

finzero
個人積分：769分
文章編號：39589498

769分

80樓

2012-11-04 18:09

sclock_2 wrote:
（還是在你的眼中，只要是追求 "事物層次更好" 的人，皆是在追求「優越感」？這樣的心態倒有點像是仇富......）(恕刪)

因為樓主您對"平價時尚"如此貶低，這是一種比較心態不是嗎?我想你認為穿上精品就是比"平價時尚"有時尚感，如果不是這樣也不需要發此文章。如果你真的只是單純追求 "事物層次更好"，那又何苦發此否認"平價時尚"的文章?

至於扣帽子嘛，你所謂的我仇富就真的是亂扣了，因為我最愛取財有道的有錢人了。樓主您貶低"平價時尚"，在你看來是在仇甚麼呢?

就如同我的前言，我只是猜測你發此文的動機。
當然你也可以無視。

您從是精品銷售工作嗎？