syshen wrote:,再加上少了中間商,價錢也可以壓的比較便宜...(恕刪) 據我所接觸, 不但有,而且起碼兩層喔很多時候這種說詞往往都是廣告語言,目的是讓消費者以為自己真的買的便宜買的划算我想Uniqlo在台會這麼紅,跟01應該不無關係吧?三不五時就是板友的開啊推的, 能不紅嗎?
Mr.Meou wrote:ZARA的品質是可以...(恕刪) H&M還好吧 品質有差嗎 我去日本看了 覺得還OK 配件也多就像UNIQLO也不是件件好而U牌去日本玩順便買是很划算不然日本很多平價牌 GAP H&M 無印 ZARA ...都很平民這篇的目的不就是U牌台灣真的有便宜到嗎U品質真的有那麼好
商品的價值如果符合他的價值,或讓人感覺有所值,則容易被人接受。Uniqlo在日本以合理價格但仍保有良好的品質而出名,這種品質建立在獨特開發的材質及簡單容易搭配上,樣式與設計並不是U牌的強項,確實,這幾年U牌推出不少的熱賣商品,都是物有所值者。不論日本當地如何看這個品牌,進入台灣銷售,對日本人物有所值者,是否同樣對台灣大眾有同樣的價值,值得懷疑。台灣因為沒有U牌銷售通路及便利的取得管道,因此,對這個品牌除了物有所值以外,還增加了稀少性的附加價值,正式在台灣開設店舖之後,取得方式比較方便,供應量充足後,是否還能維持稀少性的附加價值,兩地的所得水準相差一倍以上,相同的訂價水準可能要有兩倍以上的品質,才能普遍為消費者所接受。否則,無印良品已是前車可鑑。