GAXNIZ wrote:
講...(恕刪)
恩你說的很對，我不是簽ECFA的官員或是研究學者我真的不是100%瞭解其中的內容，
不過我主要是想要強調，多減少關稅壁壘對於台灣的競爭力比較有幫助。
但是ECFA這字眼可能太敏感了所以會讓很多人很感冒，我在這邊說抱歉。
不過我想要強調的重點是，如果台灣可以多簽一些雙邊自由貿易協定的話例如跟東南亞各國，
北美,南美...等等。會讓比較多的品牌願意進駐台灣這塊市場，畢竟少了關稅代表潛在獲利增加
會更驅使國外廠商願意進入，廠商看市場大小也看獲利高低，台灣兩千多萬人，也不算太小的市場。
IMF,2009台灣的消費力purchasing power parity(PPP)，排名第24名(註1)，但是為什麼國外成衣廠商還是對於
這塊市場興趣缺缺呢？
假設:成衣關稅太高導致廠商獲利太低所以不進入這塊市場。
台灣成衣進口關稅為10.5或是12%(註2)，如果政府和他國簽訂雙邊自由貿易協定，把台灣成衣進口關稅調到0%
交換台灣出口到此國家電子零件0關稅好了。此舉會讓更多國外成衣廠商會進入台灣這塊市場，而且會增加台灣
電子零件出口的競爭力，可是卻會把台灣成衣廠商搞死。
但是也因為很多成衣廠商進入台灣，讓市場自由競爭，這樣uniqlo可能會因此調低售價。
消費者有更多品牌可選擇，H&M, Topshop...等等。
讓消費者享受低價格和多元品牌，但是就看政府願不願意用成衣廠商來換而已。
註1:PPP排名
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita
註2:紡織品與成衣的貿易自由化與障礙：從台灣的角度
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=91108.
這是我的想法啦，不過因為沒有很仔細去看，應該會有很多考慮不周的地方。
希望沒有離題。
如果讓有些人看了不舒服 抱歉
