SD~路上不是一堆人在穿SD的牌子話說最近新的潮流牌一直冒出來畢竟這個市場很大會穿潮流的人我看週遭大部分都是拿父母零用錢過日子的朋友(學生)等到出社會後這些潮流應該不會繼續存在這些人的心理吧蠻貴的,質料也沒好穿到哪去,我覺得每次都是印上自家的MARK然後改顏色和字型就是新款= =真的沒啥創新的哪家的銷售月好,看那家公司砸錢買雜誌廣告的程度吧!有錯大大指正
在西門町常常會看到『複製人大軍』有時我都會懷疑自己是歐先生在檢閱一樣每個潮男生幾乎都穿的差不多,帽子也差不多,髮型也差不多,衣服也差不多.........有時跟女友逛街,閱兵的感覺蠻不錯的複製人,衝啊!
Lespaul wrote:有關係啊既然說那是炒...(恕刪) 雖然我也不知道這跟永恆有啥關係...硬要說的話就是剛好您的名字..Les Paul..GIBSON的這個型號的琴就算是一種永恆..."真正好的東西"..過了50年.100年還是有人記得!!!轉回正題.....重點不是潮流好不好..炒價不炒價的.....而是品質,理念,想法,設計....等等的問題這些可不是容易做到的!!
fq wrote:不知道是不是該貼在這...(恕刪) 我的認知來說,潮流和流行時尚,是一樣的意思GQ、Vogue這類的雜誌講時尚,鮮少論及街頭衣著,而某些流行誌之類的便講潮流,以介紹帽子、牛仔褲、T-shirt、鞋靴這類的衣著為主。不太懂,這兩句好像有點衝突話說什麼潮流,流行時尚比起來,我個人比較喜歡ckj,cerruti jeans,trussardi jeans...的衣服..應該算普通打伴,不喜歡追求所謂的 "型"
這就是人性, 只是年輕人較脆弱個人認為就算是LV, 是不是本質上就值這個價值, 而不是品牌意義大於實際...難說...另外一個例子可以拿Prada 和Porter差不多的黑包包相比....個人覺得後者的材質較好, 但前者的品牌一亮出來..那眼睛昏的程度是有相當大的差聚..品牌的成功來自炒作不是嗎? 廣告的哄抬...不都一樣...一堆的婦女學某某名人的髮型, 打扮...同樣道理, 當和人性扯上關係,不能用道理來論述.穿上明星同樣衣服不可能變成明星,這大家都知道啊, 可是你看明星穿好看,你也會想試試看這是人性吧...前天剛到手一件新的Fenom 207, 東摸摸布料,西看看刷紋,,看到屁股的閃電燙漆,有點爽看到粉紅布邊,爽度又加一倍...然後穿上他....走路時心情就很開心...沒事再拿來拍個相片, 和大家分享各部細節也許明天我又換成LVC or Neighborhood. 又有不同的爽度...或是放假沒事就把全部牛仔褲拿出來...東摸西看意淫一番....自己穿的爽, 又沒逼別人看我, 那什麼是跟風, 什麼叫潮.....我不知道, 我只知道我肚爛有人花一萬多塊買條牛仔褲, 卻只注意屁股那個閃電,問他那裡好說不出來....
Chousirbuy wrote:這就是人性, 只是...(恕刪) Fenom, NHB and LVC 這三個出來的jeans都不錯說爽度...小時候剛買到一個存很久的玩具不也很爽反正到最後都是炫耀性消費 原義早已消失
fq wrote:不知道是不是該貼在這...(恕刪) 樓主說的大部分都贊同不過人家是叫星野亞希(ほしのあき)不是星野真希另外真的有要出AV女優的聯名T嗎?流行和潮流我也覺得半斤八兩還不是都會因為誰誰誰有用過電視上出現過...然後就會造成瘋狂搶購差在一個是貴婦一個是年輕人吧
看完了C牌和B牌雜誌~裡面提到"潮流"這個詞合計起來沒有100也有99次這麼多~真是夠了~一堆不知所謂的設計也叫潮流~這就算了~價錢是在貴怎樣的~那些衣服真的有這樣的價值嗎~真不知現在的雜誌都做給誰看~