• 6

看看就好

看到這條褲子我笑了
雖然感覺他很破但卻是新的
可是我衣櫃裡也好幾條像這種的,雖然不是很高單價但也都是有牌
陪我征戰多年,修車,練車,摔車,工作,就變成版大上這個樣子啦!
我覺得美醜的定義很主觀。

雖然褲子的破壞很OVER,但是那也是設計師的設計巧思。

有人喜歡強烈刷色對比,有人喜歡高調破壞,有人喜歡原色褲。

族群不同,想當然喜愛的也不同。

不應該用自己的主觀觀點去看一件事物,那只會令人感覺無知。

而且時尚板主旨應該是分享資訊才對。

就算別人發了一個在你感覺很難看的東西,那也是你自己的見解。

之前日本開運鑑定團有鑑定過百年的LEVIS。 好像開價五百萬日幣吧?

主持人也說了很像一條破抹布。

台灣加藤鷹 wrote:
我覺得美醜的定義很主...(恕刪)

各位記得把Levis當傳家寶阿
我也贊成神之手所說的話

審美觀是主觀的東西

樓主也是分享



話說要買LVC 口袋要不淺...
官方照比較好看耶....
沒想到實物的正面水洗跟官方有點落差
唉...
台灣加藤鷹 wrote:
我覺得美醜的定義很主...(恕刪)


那條應該是1880年的褲子
在舊金山levi's博物館也收藏同一時期的褲子簡稱nevada
google 收尋levi's nevada就可以找到了
那條褲子在199x有復刻
限量501件定價501美金
也可以說是刷色牛仔褲的始主吧
這條在市面上流通的數量非常少
日拍我看過一次實際價格也不太記得了
但不會低於10萬台幣

其實褲子的美醜自己喜愛就好了
今天大家會那麼酸的原因
我想是那句看看就好
不懂你是來分享還是來炫燿的
kuopohsien wrote:
看看就好..看看就好...(恕刪)
不錯不錯...不過我只看到三條
難得的開箱
謝謝樓主的分享
期待著用照
分享還是炫耀,都是主觀上的認知罷了,我潛水很多年了,別人分享文還是炫耀文也都是看看就好.......我是比不上專業玩家,但是也不是無知到一個地步
shang604 wrote:


那條應該是188...(恕刪)
不錯的分享啦, 大家應該正面一點看吧...

不過阿, 或許是我老了, 還停留在遠古時代,
最後一條個人認為, 除非是內行人才知道是潮貨, 否則真的像自己做黑手弄髒弄破, 然後隨便縫的,
要是我是這家公司的老闆, 一定把設計師倒吊阿魯巴到尿失禁...
搞特殊也要有點質感才對...而且想必這條不便宜...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?