• 6

banana republic是算高級的牌子嗎?

natorss wrote:
台灣真的不知道為什麼可以貴這麼多耶...難怪感覺BR市場做不太起來.


那是因為都是商家自己進貨, 亂賣亂標價, 當然貴摟.

輕鬆走人生, 簡單過生活
我覺得送衣服是件還滿奇怪的事

一般來說,送衣服是有某種程度的交情才會送,(家人/情人/很要好的的朋友或同學)
一般公事上的朋友我很少聽到送衣服的.
因為只有對當事人要有相當了解,才會知道對方喜歡什麼款式'顏色'質料(尺寸當然可以問)
畢竟人對衣服的喜好有時候會非常保守或極端.
送錯了就浪費了你的心意,對方也會有小小的困擾吧(丟也不是,也不想穿)

我會比較建議送皮夾/鋼筆/名片夾/袖扣/領帶夾(有抽煙送煙盒)之類
玩手機可以玩上一整天
以下是我個人的購買經驗:

BR 算是過氣的品牌,個人認知是中等價位,衣服的質料"尚可",我只會買它的配件,如袖釦、襪子。
J. Crew走的路線和BR差不多,現在算是受歡迎的牌子。
Calvin Klein 的東西要仔細挑,用料等級不一,價格中下。梅西百貨常有便宜的價格。
Kenneth Cole 我只會選它的皮件。
Polo RL 折扣很亂,有些百貨公司的折扣殺很大! (要說高級,它的"紫標"就是叫高級)
Brooks Brothers 品質好,用料好,商人的最愛,走成熟紳士路線。美國店內有紳士為客戶服務。台灣的專櫃還挺冷清,多多去支持這好品牌。(推薦它的領帶、西裝褲)

美國經濟不好,"當季"衣服常有7折活動。高不高級,以價格區分已經分不出來了~


luisadan wrote:
以下是我個人的購買經...(恕刪)


說BR過氣,那我看CK/Tommy可能快關門了

基本上Banana Republic就是高級一點的GAP
和CK, Tommy, KC, Nautica, Abercombie & Finch的等級差不多
簡單一點說,就是比Gap, Giodano, G2000, Crocodile高級一點的牌子

但是說真的
除非你穿LV, Burberry, Armani等級
其實BR等級的牌子真的算不上高級
只能說比一般人好一點
Windwaker wrote:
說BR過氣,那我看CK/Tommy可能快關門了
基本上Banana Republic就是高級一點的GAP
和CK, Tommy, KC, Nautica, Abercombie & Finch的等級差不多
簡單一點說,就是比Gap, Giodano, G2000, Crocodile高級一點的牌子


說Calvin Klein過氣是不為過
但是比起Tommy, KC, Nautica, Abercombie & Finch
Calvin Klein還有頂級的黑標Calvin Klein Collection
(話說回來,G2000也有黑標...)

Windwaker wrote:
但是說真的
除非你穿LV, Burberry, Armani等級
其實BR等級的牌子真的算不上高級
只能說比一般人好一點


並不是主流品牌才叫高級阿...
dungeonronin wrote:
說Calvin Kl...(恕刪)

那三個你說的 "主流品牌" 本來就比 Banana 高級吧....

====================================
話說J Crew 也是老牌了.....比Banana 受歡迎不知道怎麼說?
dungeonronin wrote:
RRL的價位高Rug...(恕刪)

Rugby 我還是覺得蠻怪的啦...至於打折...Banana 也是會打折阿

價位差太多的牌子我通常不會拿來比...
比較貴, 東西比較好名子比較響本來就是應該. 要不然是要被坑嗎?
東西太濫也不會流行太久的
BamBamBam wrote:
那三個你說的 "主流品牌" 本來就比 Banana 高級吧....


我沒說BR和BB、RL是一個檔次的(當然也要看line)
我只是說與其買BR當「禮物」
你不如買那三個個品牌

但Rugby就未必比BR高級「多少」
譬如說同樣是襯衫,BR的價位在60-90之間
Rugby也是,只是可能偏高者多
褲子方面,BR可以上看150,Rugby也差不多
可我還是認為他比BR值得送
至於說怪,一般男裝商品是真的還好
就是走Ivy League學院風
跟Polo的美式門閥的調性基本是一脈相承的

BamBamBam wrote:
話說J Crew 也是老牌了.....比Banana 受歡迎不知道怎麼說?


我應該回答不出來
但是你的問題應該不是老牌子的受歡迎程度為何不相當吧?

BamBamBam wrote:
價位差太多的牌子我通常不會拿來比...


即使價差反應在設計水準與做工上,你也還是可以比
因為比較是須要有設定情境的
若是沒有設定情境,就是同價位的也不用比

BamBamBam wrote:
比較貴, 東西比較好名子比較響本來就是應該. 要不然是要被坑嗎?


名氣響跟價格、品質未必正相關吧?

dungeonronin wrote:
並不是主流品牌才叫高級阿...


說真的啦,JCrew, AF, BR,CK,Tommy這種等級了
去Outlet光是一百塊美金就可以買五件
就算加上庫子外套,三百塊都可以買一年的分
連麥當勞的打工仔都負擔的起
一般大學生的薪水都將近一個月三千美金
用台灣的經濟水平來看
五百塊台幣的衣服褲子算甚麼高級可言
幾乎滿街到處都是
用手錶的等級只能是Seiko
車子的等級只能算是Honda
只能說比平民的貴上一點點
根本算不上Omega,Lexus所謂高級

Burberry,LV就是不同等級了
一件衣服少說幾百塊美金
才能說是高級

dungeonronin wrote:
我沒說BR和BB、R...(恕刪)

uh 你說的..."主流品牌" 是在指LV, Burberry, and Armani 吧.
這三個本來就比較高級阿....搞不太懂有什麼好爭的.

回到Rugy 這問題....你也指出是學園風. 那對我來說就真的是怪而已.
我發覺你很喜歡在個人主觀的問題下定論耶....
至於Brooks 跟 Banana 有什麼不同只要走進他們店看我想大部分人都可以看出個一二.
Banana 又不是只賣襯衫, 你可以買sweater, 買外套, 等....
幾乎80% 都跟Brooks 賣的不同型態.

至於 J. Crew 那問題我也不是在問你......所以我有用分格線

dungeonronin wrote:
即使價差反應在設計水準與做工上,你也還是可以比
因為比較是須要有設定情境的
若是沒有設定情境,就是同價位的也不用比

恩我是覺得不能比...你要說可以, 也就你認為可以吧. 我也沒辦法.
就好像 Camry 跟 Phantom 兩個定位在四門轎車
兩個要拿來比我認為很可笑而已.

至於你說名氣響, 價格, 和品質未必正比...

我是不知道有哪個老牌子可以賣的很貴, 被當成是高級品然後
設計很差? 要不然就是料子差? 或是設計跟料子都很差但還是歷久不衰
也就是濫貨一個但只是賣的貴而已就可以名氣響叮噹
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?