• 5

看完這個後, 好像真的一定要名牌才好看?

我沒讀書 wrote:
我還以為尼龍布的名牌...(恕刪)


Porter本來就不算名牌啦 連二線都排不到 年輕小夥子玩的牌子
當然啦 但如果你連Giordano,NET等都認為是名牌的話 那它就算

名牌不一定比較好看 但拿了戴了是一定比較有虛榮感的
買名牌沒錯 但不要LOGO滿身 很tacky....


acerg wrote:
Porter本來就不...(恕刪)


+1
實在不覺得PORTER 是名牌~

不過他的售價還真的很敢開耶~~



D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
不少台灣人觀念真是有嚴重問題
一直說名牌的材質不值錢 幹嘛賣那麼貴
世界上大多數東西本身成本本來就遠低於市價
重點還是設計 創新 技術 才是背後價值
你說LV成本5000元賣你5萬元
那你知道你身上衣服成本多少嗎 可能連10元都不到
為何你還穿 趕快再去找更便宜的盜版的盜版呀
台灣全部路邊攤的衣服設計都是仿冒世界各品牌的
你以為路邊攤自己會設計喔
你可以不認同此品牌
台灣人用盜版都用得理所當然
還嘲笑用正版的 真令人感到羞恥
我個人覺得
人要活得自我 不要被太被虛榮遷就
首要條件當然要買得起 絕對不能過度消費
如果你絕得LV醜 LEVIS好看 那當然買LEVIS 重點還是自己
不然你就是絕得穿LV醜 再有名你還是穿得不自在
打扮應該是讓自己爽的 而不是炫耀給別人看的
小弟從小到大也嘗試過不少品牌
目前自己穿的品牌:
上衣:burberry,burberry black
外套:burberry black,prada
牛仔褲:Armani jeans,dior homme,Armani exchange
平常隨便穿:Armani exchange,CK jeans
西裝:很討厭穿西裝 所以隨便訂做一套 一年穿不到一次
鞋:prada(LV又醜又難穿 不建議買)
車:Audi(這也是常常被不懂車的人說 為何你不買雙B 真討厭)
背包 皮夾:LV,Gucci,burberry
錶:GA
重點還是做自己 不然真的自己都會絕得自己很俗氣
市面上有很多書是在討論品牌的價值,
其實只要自己喜歡、買得起 就可以了,
不用太偏執,會搭配的話,不管多少價格,都能夠穿出自己的品味。
但後來買ARMANI JEANS AND DIOR HOMME牛仔褲穿後
你就會覺得LEVIS根本是垃圾


要看人穿吧,Levis的價位本來就不高阿,而且他們強調的是萬年不退流行的款子吧
像很多名牌也都刻意做藍領刮破,刷髒的設計
可是跟真正穿舊的Levis是不能比的

我就在國外電車上看過一位工地男,身材高又壯
穿著Levis501,鋼頭鞋,thermal衫,lumber外套
短頭髮天生的凌亂,衣服鞋子自然的磨損,刺刺的短鬍,讓這位工地男就是一整個的Man。
那種風格,才是真的藍領風

尤其lumber外套是設計給工人冬天在外工作穿的,那些人的胸部都比較厚
他們的架子那可不是像木村或是版上那些買red wing的小朋友在比娘的
自然歐州名牌那些娘到不能的藍領風,更是比不上Levis的真粗獷。

當然這位工地男絕不會去列他穿的
thermal衫,lumber外套是什麼牌子
因為他根本不care,適合他的look就好
這才叫做自己吧
土撥會撥土 wrote:
但後來買ARMANI JEANS AND DIOR HOMME牛仔褲穿後


請參考
7 for all mankind
True Religion
Rock & Republic
Citizens of Humanity
至少 diesel

請大大參考參考,你就不會去花錢在 AJ or Dior了
lzxiro wrote:
請參考7 for a...(恕刪)


你真內行......
我沒讀書 wrote:
我還以為尼龍布的名牌...(恕刪)


名不名牌看人定義啦
重點是
平價的真貨
也比仿冒的高級品
有格調~ 有內涵~
我的勞力士前一支錶
也是乖乖的戴五千的 SEIKO~
不會去買什麼仿勞然後說有幾個人看的出來也是一樣耐用這種的~
TATAMAMA wrote:
要看人穿吧,Levi...(恕刪)


拜託 levis在台灣的價位不低好嗎?
有些款式在台灣的價位更誇張 (尤其是日本款)
在美國levis 一般款 常見價位是20塊美金左右
而且用料又比台灣好

何來的價位不高阿
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?