dungeonronin wrote:我不是不敗家的人也不...(恕刪) D兄...看來您也是愛手工鞋的人....對於您穿的鞋小弟更有興趣!看照片中您穿的也不是普通貨色.....可以分享您的收藏嗎?女生東西價格很多都是很不理性的.....哈哈
這已經也不是行銷成本的問題了 是心理訂價的問題就算賣價的30%是所有物料管銷稅務成本其他的70%就是品牌價值與心理訂價花得起錢去每季跟最新流行的人 鞋子穿了三次就不穿了 當季包背了在兩個場合亮相後就不背了他在意的是跟流行所帶給他的優越感與虛榮感限量 當季最新款 秀款等等可以讓他感覺更優越 更難入手的品項是他們的考量重點當然訂價可以依據這樣的心理因素更往上提高 不怕有錢人不花不然為什麼LV一個老花布秀包要十萬 香奈兒黑色pvc包要四 五萬連法拉利車側的LOGO標誌若遺失掉落了 要買要好幾萬!!
我心中忽然想起一句之前新聞裡用雙氧水洗魚翅的工人說的一句話"反正都是有錢人在吃的"同樣的這種東西也是"有錢人在買的"無所謂訂多高的錢啦, 賣太低還有損上流社會形象我又忽然想起我高中時一位同學買了一件NT3800純白T-shirt, 質料比BVD差, 只多了一個蛇頭女逢人就說這件有多貴多好看, 剪裁不同一般......大家只能
是說品牌這種東西本來對女性市場主打的就不是理性路線= w="男生買品牌除了好看以外.大多數還是會兼顧功能和實用不過在部分女性市場.只要它是名牌就夠了這是兩邊關心的比重不同....回到重點.那玩意真的感覺不是很有質感阿....是說不知道誰會買就是= w=?
時尚本來就不是理智的論實用性,卡西歐一千一隻電子錶,不也比上百萬的機械錶實用?話說我老婆上個月買了個GUCCI的大購物包花了五萬七,以實用性而言,跟某些塑膠袋只能說用途一樣而已....這就是,時尚,時尚只有我的信用卡最懂 (泣)
jkanjerjk wrote:是說品牌這種東西本來...(恕刪) 女生買東西重實用 買一個包他在意好不好搭 好不好看 是不是實用?當然是好搭的話穿很多衣服都可以背 好看的話背出去心情好 如果又被瞄了幾眼優越感也出來當然是實用但是它花的是三四萬買一個非皮革包 在男生眼中算不算實用 合理?心理感覺會平衡?還是覺得三四萬塊要買皮革包 畢竟很多品牌都是做皮製品起家的 像LV PRADA LOEWE等應該說女生買東西很在意搭配 外觀男生可能會偏向材質面 製作面 物料面之類的