• 4

UNIQLO跟lativ的標籤...

ahweiccccc wrote:
應該是我才是不小心認...(恕刪)


沒那麼嚴重啦
三星還不是仿著仿著變成亞洲第一品牌
所有成功的企業都要先從這一步開始

看看本期的商業週刊 你會發現人家這樣也真的蠻厲害的

而且 台灣以前也是XX王國開始起步的
ahweiccccc wrote:
應該是我才是不小心認...(恕刪)



lativ強調的不是原創性,
而是如何用低廉價格取得較好品質,
像net hangten甚至muji這類品牌都是如此。
你說他是仿冒我不太認同,
光看流行性上述品牌不知道已經該算到第n級消費,
也不是每個人穿衣都非原創、名牌、當季流行不可。


只是我覺得細節還要再加強啦,
看車線就知道還有一段路要努力,
不要搞得只有品牌、價格,而與夜市品質作不出區隔。
lativ本來就沒有原創性
前陣子出的短T恤仿冒某牌的圖案(相似度達100%)
後來被人檢舉.炮轟~網購就快速下架XD 反正COPY他牌圖案也不是第一次
一開始打著台灣製造~後來還不是一樣漸漸出一堆在他國生產商品:EX越南

其實說穿了lativ只是走商品低價路線而已
至於材質與版型...
嗯~真的不予置評
yaok16 wrote:
lativ本來就沒有...(恕刪)


那一件
有圖嗎?
力不到,不為財
ahweiccccc wrote:
台灣有很多很棒的設計師,
可以揮灑的舞台卻不多!


打著設計的名號
價錢高不可攀
對不起
小弟是窮人負擔不起高貴設計師設計的東西
cooltyus wrote:
打著設計的名號價錢高...(恕刪)

你沒有錢不是我害的,
也不是我造成的。
同時,我也不覺得這有什麼好慚愧的,
你不用跟我道歉,我承受不起。
cowboy54 wrote:


沒那麼嚴重啦
三...(恕刪)

所以要走回頭路?

yaok16 wrote:
lativ本來就沒有...(恕刪)

我也想知道是哪件?
ahweiccccc wrote:
你沒有錢不是我害的,
也不是我造成的。
同時,我也不覺得這有什麼好慚愧的,
你不用跟我道歉,我承受不起。


沒慚愧阿
那是自謙用語不是道歉
打死不買把消費者當潘阿的設計師品牌

我本身也在服飾業,而且也買過他們家的衣服,如果不拿設計來說,
他們的平價與品質,的確對經濟普通的人小有幫助,而且大部份商品在台灣生產,
也算是對台灣產業有點貢獻.

各位拿uniqlo跟lativ做比較,說真的是雞腿比香腸,一個是全球第四大品牌,
一個是台灣的網路賣家,也太看的起lativ,把他當作品質好點的夜市不就好了?

而且,uniqlo的老闆也曾經對著媒體說,他們就是copy GAP,而且要超越GAP .

如果說仿冒,那聯發科才真的是盟主了,他們的是全球最大的山寨手機晶片供應商.
現在卻是台灣的股王,是否有人該寫一篇文章好好批評一下?

另外現在大家聽的mp3,使用的windows作業系統,又有多少是正版的呢 ?
要不要從現在開始就移除這些copy的東西,好好支持正版軟體吧.

一個看不慣假道學的人....
cd98 wrote:
我本身也在服飾業,而且..........


山寨手機用聯發科的晶片是因為便宜穩定

大品牌、價錢高的產品並不等於用料、品質、耐用度好


力不到,不為財
cd98 wrote:
如果說仿冒,那聯發科才真的是盟主了,他們的是全球最大的山寨手機晶片供應商...(恕刪)


這樣說就不太對了,聯發科主要是提供手機的硬體功能解決方案
因為功能強大,應有盡有,加上價格便宜,所以才成為大陸山寨機的最愛
以你的邏輯來說,提供布料,五金等原料的供應商
都是罪該萬死的仿冒推手了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?