怎麼老有人喜歡把服裝品牌扣上一個虛華浮誇的感覺呢,每個人都有他感興趣的的東西,有人對吃很講究,有的喜歡模型,手錶,攝影機,腳踏車或是汽車甚至更冷門的偏好都有,
仔細去研究後也會在裡面發現很多外人不懂的東西,那這些東西最基本的需求呢?吃不就是求一個飽嗎?手錶不是只拿來看時間嗎,但愛的人就把他當工藝品在欣賞
,用來代步的腳踏車也會因為各個品牌提供的性能而有天差地別的價格,對於喜好模型的人我猜那也不僅只是一個塑膠玩具,喜歡牛仔褲的人會仔細到連褲腳車邊都會去比較.
怎麼這樣就會被扣上個帽子呢,很多品牌換了設計師之後會流掉一些愛好者,可是品牌還是在阿衣服後面的標籤一樣會有該品牌的LOGO,那為什麼他們不再忠誠了呢
我只是覺得如果不懂無所謂,何必去批判他呢,何不把他們當成你下次想買東西的一個參考意見,我猜他們一定可以給你最好的資訊,不見得判斷東西的第一眼都得要在那個logo上面
東比西比 然後一直批評
將一堆事情通通丟下去分析
立足點，或著說比較的點
很難讓人看懂
首先品牌是一種辨識
照理來說是先去喜歡這商品，再去認他的品牌
如果只因認識品牌而去炫耀的
相較之下你完全不了解
只知道這牌子很貴
而不知道好在哪裡則顯得膚淺
買盜版而炫耀便宜
正所謂不知者無罪
我不知道樓主為何要責怪不知的人
不知道盜版而去買他有錯嗎?
買每件東西都要花很多時間去做功課?
我肯不肯定設計者跟這有很大的關係?
有時候只是要買一件衣服來穿
不是要買回家供著
有很多人是因為家庭因素而去選擇低價位的東西
同時他也還是會因為喜歡某些高價品而存錢努力
一切歸咎於價值觀
沒有必要去為了價值觀的不同而批評別人
把別人當作傻瓜
每個人都可以自由運用自己的金錢
我不是要把盜版合理化
只是該去責怪的
是盜版商跟執法人員
買東西最原始的動機是喜歡，是愉快的事情
把別人當作傻瓜---我喜歡這個
我應該沒有打過不知道盜版的人而買的人有錯吧
我記得我打的是不管你今天用不用名牌都不會成為讓我用來判斷你的標準,我甚至連有錢人或者比較窮的人都不想去分(去看看多少人用地位高低來舉例子,再想想到底是誰想分那條所謂的比較高級線)
用不用名牌無所謂阿,我也不覺得名牌用了會比較高尚,那只是個人的生活罷了.就好比有人想用影像記錄生活,他就會在相機上做些鑽研,那難不成像我這種連用手機相機拍都不行的人,就要去說他何必買那麼貴的相機.我只覺得那是他的興趣,他可以在裡面找到他要的快樂這不是很好嗎?
尊重一下別人的喜好,不是所有喜歡名牌服飾就一定是在炫耀
我講的是明知道仿冒的卻刻意去買仍不感覺有任何錯的人,還有批判買高價服裝品牌就跟虛榮畫上等號的人
北美有錢人開BMW的大把
一個Gucci/Coach的包包減價只要兩百塊美金
相當於中產階級一天的薪水
換成台灣的消費指數
請問一個五千多塊的包包值得炫耀嗎？
只有台灣才會有這種〝買不起〞的說法
覺得名牌高人一等
亞洲國家車子貴，大家習慣用手機和包包來證明自己
這些人就看帶假的不順眼
其實人家爽就好了也不關你的事情
害到的是廠商的權益
大家跳出來這麼義正嚴詞
說穿了是自己的〝優越感〞受到傷害
其實兩邊跑的人也未必知道盜版的情況
因為盜版主要還是在珠三角
我只能說盜版現在的技術做到和珍品非常類似
不是要鼓勵大家買盜版
而是這些正版廠商一定拿牛肉出來
不然就像金融泡沫一樣
很快破掉了
還不記得之前歐洲就倒了好幾家精品廠商....
我不覺得戴假的是好的，值得鼓勵的
但是帶真的炫耀成那樣的嘴臉
然後大肆攻擊帶假的人
這種態度讓我覺得噁心
買品牌不知道品牌的設計師是誰?這沒啥大不了的吧,因為不會引響我的生活,有時我買自己喜歡的東西就買啦,也不會去想到底是誰設計的(ex..NIKE籃球鞋是誰設計的,誰曉得,大家比較知道的是誰代言的.且想了解的人自然就會去查了),除非我真的很喜歡這品牌的設計,就會去深入了解,不然世界上那麼多品牌,每買一個品牌就要知道設計師是誰?沒有一定吧....
仿的錶勝過正牌的...有可能,我的意思是外表有可能.每個人的審美價值觀不一樣,可能喜歡彷的外表勝過正牌的外表.但一支錶的真正價值是看功能.打個比方,駝飛輪,三問,萬年曆...請問仿的要怎麼仿,怎麼勝.....
內文搜尋
從 APP 打開
X