last0012 wrote:說真的人長的帥穿什麼...(恕刪) 正是因為沒有帥到像男明星那樣,所以才更應該懂得如何去 "包裝自己";要是長得像 David Gandy 或 古天樂 ,隨便拿件素 T 往身上套還不是很好看?凜山人 wrote:與其說時尚,不如先要...(恕刪) 您的這段回應是我最欣賞也最認同的,個人覺得「穿衣服」這件事就該是因應場合而做出「得體的搭配」;像我有客戶是平時都是跑傳統工廠的,我就會建議他西裝不必買上太貴的品牌,因為可能需要常送洗。
雖然不知道樓主講的有沒有道理但從樓主曾發那篇穿搭文來看可以明顯知道時尚不等於品味努力追求時尚的人,不見得穿著是有品味的另外有人說流行不等於時尚這根本是中文不及格的人才會說出的蠢話時尚就是"現時"與"崇尚"合起來的名詞說穿了就是現時流行的東西只是時尚這個詞被大量用在穿著上而已如果樓主要說的是"流行"不等於"品味"我想還比較有說服力
J1977 wrote:時尚就是透過穿搭讓自...(恕刪) ethan.ych wrote:說的太好了! 而且對...(恕刪) hungyuwang wrote:雖然不知道樓主講的有...(恕刪) 這實在是現代人的迷思,也無怪乎三位會有這樣的想法,但如果時尚的腳步是只有價錢貴買得起,還得要看社會地位,那狹礙的價值觀會使「時尚」漸漸變成「流行」的同義詞,還是只有有錢人消費得起的那種,那真是浪費上帝賜給人類「自由意識」這個寶物了。
時尚跟流行基本是兩回事不能比較吧,原則上,時尚就不可能流行,流行就是早已面世的時尚。因為時尚代表新銳、前衛、是新的創作,它貴在原創跟革命性,但可能昂貴、穿戴複雜不合人體工學、無法正常生活使用保存等。可照樓主講法變成benz是時尚,toyota是流行,但設計師之間都會勾心鬥角蔑視別人作品構想了,就像有些benz車主不喜歡bmw車主,bmw車主不喜歡benz車主一樣,時尚是很主觀的,仔細看富商名人穿戴也有他們的偏好,並不會因為都是高級品牌就什麼都買