• 29

【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎?


sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

...
重點在人~~~~
不在衣服。

Itanium wrote:
哈哈哈老實說我真的覺...(恕刪)


+1 黑白的大的得宜覺對會比較好看

什麼時候流型和時尚要這麼的可悲

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)


這是要上課要交作業的PPT?

先請網友評論是嗎??

ethan.ych wrote:
說的太好了! 而且對...(恕刪)



好優秀的文章喔喔喔喔喔
last0012 wrote:
說真的人長的帥穿什麼...(恕刪)

正是因為沒有帥到像男明星那樣,所以才更應該懂得如何去 "包裝自己";要是長得像  David Gandy 或  古天樂 ,隨便拿件素 T 往身上套還不是很好看?

凜山人 wrote:
與其說時尚,不如先要...(恕刪)

您的這段回應是我最欣賞也最認同的,個人覺得「穿衣服」這件事就該是因應場合而做出「得體的搭配」;像我有客戶是平時都是跑傳統工廠的,我就會建議他西裝不必買上太貴的品牌,因為可能需要常送洗。
雖然不知道樓主講的有沒有道理

但從樓主曾發那篇穿搭文來看可以明顯知道

時尚不等於品味

努力追求時尚的人,不見得穿著是有品味的


另外有人說流行不等於時尚

這根本是中文不及格的人才會說出的蠢話

時尚就是"現時"與"崇尚"合起來的名詞

說穿了就是現時流行的東西

只是時尚這個詞被大量用在穿著上而已

如果樓主要說的是"流行"不等於"品味"

我想還比較有說服力
當然可以
有人可以把路邊攤穿得有名牌的感覺
也有人能把名牌貨穿得像路邊攤
J1977 wrote:
時尚就是透過穿搭讓自...(恕刪)



ethan.ych wrote:
說的太好了! 而且對...(恕刪)


hungyuwang wrote:
雖然不知道樓主講的有...(恕刪)


這實在是現代人的迷思,也無怪乎三位會有這樣的想法,但如果時尚的腳步是只有價錢貴買得起,還得要看社會地位,那狹礙的價值觀會使「時尚」漸漸變成「流行」的同義詞,還是只有有錢人消費得起的那種,那真是浪費上帝賜給人類「自由意識」這個寶物了。
時尚跟流行基本是兩回事不能比較吧,
原則上,時尚就不可能流行,流行就是早已面世的時尚。
因為時尚代表新銳、前衛、是新的創作,它貴在原創跟革命性,
但可能昂貴、穿戴複雜不合人體工學、無法正常生活使用保存等。
可照樓主講法變成benz是時尚,toyota是流行,
但設計師之間都會勾心鬥角蔑視別人作品構想了,
就像有些benz車主不喜歡bmw車主,bmw車主不喜歡benz車主一樣,
時尚是很主觀的,仔細看富商名人穿戴也有他們的偏好,並不會因為都是高級品牌就什麼都買
穿的人的問題啦

只要衣服不是很誇張的醜就好了

同一套衣服穿在不一樣人身上 真的有差

真的是人的問題
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?