Kevin4931 wrote:
為何無關?!
若真的景氣好就表示很多產業有大單
有大單就會需要擴充產能, 自然需要更多馬上能上手的人力
景氣好是指概略的全體經濟狀況。
但公司要不要用這個人，主要看的還是這個人符不符合公司的需求。
所以，如果104不找他，最直接的可能解釋是「他並不被廠商認為是有競爭力且是『馬上能上手的人力』」。
而不是表示景氣並沒有回升吧？
個人有個人的問題，拿少數幾個個人例子要來論證整體經濟的狀況，基本上，這樣不符合統計的概念，因為個人可能遇到的狀況太多了，像上面所說不符合廠商需求，也可能是剛好運氣不好，廠商沒看到，各種可能性都有，並不能直接推導出「景氣不好」這種結論，因此我想這是他說無關的理由。
anthonykang wrote:
電視都說貧富差距更大...(恕刪)
貧富差距大表示不景氣？
美國、歐洲各國的貧富差距更大，你覺得他們景氣不景氣？
中國的貧富差距更是達到全世界之冠，你說他景氣不景氣？
貧富差距大不一定代表景氣不好
另外，你說的是資本主義社會演化到末期必然產生的一個現象
只會指責貧富差距過大，怎麼不去看背後的努力跟智慧是否有差？
弱肉強食、適者生存，這不就是資本主義的最佳寫照？
若真要追求以均衡發展、創造全民共富為目標，我想你可以考慮移民北韓這個仍然盛行社會主義的國家
再來一個，台灣的電視只是政客操作選票的工具，同樣的一件事情
51、52、53、54台可能會報出來四種不一樣的詮釋方式
差別在於你用什麼器官在詮釋這些資訊
現在的新聞主撥黑的都可以說成白的，白的都可以說成黑的
內文搜尋
從 APP 打開
X