• 5

閒聊一些國際精品品牌

土撥會撥土 wrote:
這本來就是事實沒啥自...(恕刪)



多謝這位版大的講解

受益良多

也難怪聽過一個朋友的說法

真正的國際精品

是在台灣買不到的

在台灣 常聽到的名牌

其實都不是最最頂尖的

因為聽不到的那些

都是在台灣買不到的

也甚少人知道
cool2264 wrote:
多謝這位版大的講解

受益良多

也難怪聽過一個朋友的說法

真正的國際精品
是在台灣買不到的

在台灣 常聽到的名牌

其實都不是最最頂尖的

因為聽不到的那些

都是在台灣買不到的

也甚少人知道

請問強者你朋友,何謂真正的精品?

台灣買不到?台灣幾個精品重點百貨去逛過沒阿?

台灣最常聽到的...LV,愛瑪士,香奈爾..這還不頂尖?

你朋友住火星嗎?

買不到?開玩笑嗎?怕你沒錢拿出來買吧!!

土撥網友說的不過是些許名牌沒在台灣設男裝櫃

但是女裝,配件,包包,可是都有在賣的~

至於D&G,剛興起時,台灣也都有代理商,許多百貨公司也都有櫃

只不過設計口味不符合台灣大眾,因此勢微

台灣的整體消費能力當然比不過歐美大國,光是人口數就輸人太多

不過這種名牌精品,除了一些超頂級包(柏金包之類)

了不起也都數萬元~1X萬之譜,對於熱衷名牌的時尚人士,還不至於買不起,也不至於沒人代理進來賣!
台灣人愛買包原因在於基本上精品就是炫耀財
LV包5萬打死 算是平價包
又可以明顯展示一下 當然算是對於一般人CP值高的產品 買個一兩種就夠了
也不大有人會笑妳一直帶同一個包
但衣服就不一樣
精品一般衣服就1萬左右 褲子1~5萬 外套2~幾十萬都有
買了也不一定有識貨人 常穿同一件會被笑不換衣服
一般在治裝費一季都在數十萬到百萬都只是基本
敢花錢買精品服飾才是有高消費力的人
高單價精品隨便一件外套都5萬起跳 包包哪比得上
為何在台灣精品都只愛設包款櫃 不大願意設服飾櫃
就表示台灣消費能力不夠呀
土撥會撥土 wrote:
敢花錢買精品服飾才是有高消費力的人

老實說,很難認同你這句話~

每個人價值觀不同,你跟女人一樣喜歡買衣服,肯砸錢在那上面

可是很多男生或許穿的很平價,可是改車買車玩音響的費用也不會輸給女生

隔壁玩錶的網友也不少,隨便拿支較有名的錶,也都1X萬起跳

別把你的價值觀套用在所有人身上~


土撥會撥土 wrote:
敢花錢買精品服飾才是有高消費力的人

樓上誤會了
土撥兄這句應該是相對於以下這段吧

土撥會撥土 wrote:
台灣人愛買包原因在於基本上精品就是炫耀財
LV包5萬打死 算是平價包
又可以明顯展示一下 當然算是對於一般人CP值高的產品 買個一兩種就夠了
也不大有人會笑妳一直帶同一個包
米克斯1204 wrote:
老實說,很難認同你這...(恕刪)


小弟意思主要在說台灣消費力
你說買車買音響 買啥怎樣的 好像跟這討論沒啥關係
您高興不然也可以擴大到任何東西也是皆然
你還是可以發現有各式產品某些大品牌在台灣找不到一樣道理
這句話我剛剛已經說過了再說一次也無仿
01特點就是看不順眼言論就會出現一大堆挑語病 另闢戰場言論出現
還真是累呀
另外我不知道你和女人一樣愛買衣服這句言論大哥的意思是什麼
小弟是覺得有些可笑 難道你都沒在買衣服的嗎
有些人買一兩萬衣服就和買一兩百衣服一樣感覺 誰規定我一定要買一兩百呢
你覺得差很多那又跟我何干呢
買東西還有分性別嗎 真是奇怪
還請大哥講解一下
我大概知道米克斯兄想要表達意思,
不同國家不同國情有不同消費模式。
我舉個例子像富裕的北歐好了,
瑞典、丹麥、挪威之類都是世界gdp人均前十的國家,
但他們的精品業並不興盛,反而人民非常願意投資在居家、旅遊消費上,
挪威(GDP人均第二名國家)2006年LV才開了第一家店,
這些富裕北歐人民並非買不起精品,而是消費概念問題。


反之台灣也是如此,也許台灣對精品服飾消費能力不夠強,
但換作其他領域像是ROLEX的台灣的銷售量在世界來說也算名列前茅,
當然要比消費力台灣是比不過許多歐美先進國家,
但中國這個平均不到4000usd的低收入國家,其對精品消費力反而讓精品業不容小覷。
所以個人覺得精品消費力問題除了國民所得,更主要還是反應在價值觀差異。



其實cake0715說的很對,我也有丹麥朋友,他住哥本哈根,由於本身自己蠻熱衷fashion,對於fashion稱不上專家,但也小懂,

跟那位丹麥朋友聊了許多時尚的話題,他給我的感覺他們對於那些服飾和包包並不是很有興趣,他

他們會買,但都是挑重點買,但他們對於生活上的費用就會就會佔較多比重,

他們可能買Louis Poulsen 的燈飾就花了數十萬到百萬,可能選Cassina的沙發也花個上百萬,

Boffi的廚具也是上百萬,但他們騎腳他車,在歌本哈根開車真的不是很方便,除了車貴,停車也貴,且單行道多,

腳踏車有專用道,大眾運輸很方便,政府的用意就是要你騎腳踏車或是搭大眾捷運,

他們薪水高啊!!福利也很好!!

所以台灣也在進步,以前也沒有LORO PIANA, ROGER VIVIER, JOHN LOBB啊!!

但也是都來設點了,我相信台灣還是會有新的品牌進來,畢竟台灣還是有不少時尚人士(會消費服飾的)

像心湄姐她就是一個標準的大戶,不口否認吧!!只要是頂己的品牌他就會買,

Thomas wylde, Chrome Hearts, Maison Martin Margiela, Viktor & Rolf,

Dolce&Gabbana, Dsquared, 這些品牌他也都會消費啊!!

當然他買的也有限,但會買的人還是有,也許不像HERMES, CHANEL, LV,品牌知名度那麼高,

當支持的人還是有,台灣還是有不少時尚人士,

像我很新賞黃葳,何立德(Duncan), 像Duncan絕對比女人我對大的Kevin或李明川專業N倍以上,

所以台灣還是會越來越進步,而那些還沒進來或是不會近來的品牌想買的就到國外買或請朋友買吧!!
米克斯1204 wrote:
要討論名牌,也先把名牌名字打正確好嗎!!

AMANI PAUL SMITH ZEGNA <---------這是啥牌?
Ermengildo zegna
BamBamBam wrote:
Ermengildo zegna

AMANI PAUL SMITH ZEGNA 我的意思是樓主打了這一串是什麼牌?

好歹也給個逗號該斷句的地方斷一下...........

感謝cake0715大大幫我補充說明,觀念真的一樣~

土撥會撥土 wrote:
小弟意思主要在說台灣消費力
你說買車買音響 買啥怎樣的 好像跟這討論沒啥關係
您高興不然也可以擴大到任何東西也是皆然
你還是可以發現有各式產品某些大品牌在台灣找不到一樣道理
這句話我剛剛已經說過了再說一次也無仿
01特點就是看不順眼言論就會出現一大堆挑語病 另闢戰場言論出現
還真是累呀
另外我不知道你和女人一樣愛買衣服這句言論大哥的意思是什麼
小弟是覺得有些可笑 難道你都沒在買衣服的嗎
有些人買一兩萬衣服就和買一兩百衣服一樣感覺 誰規定我一定要買一兩百呢
你覺得差很多那又跟我何干呢
買東西還有分性別嗎 真是奇怪
還請大哥講解一下

我那篇整個重點就是在說明"價值觀",我並沒有任何影射的意思在裡面

同樣的文,cake0715大大就理解我的意思,當然我們不認識,文字上的誤會,造成你的不快,我很抱歉

但重申一下重點,喜歡花大錢在名牌上面,那是個人的價值觀

倒不用去擴大解釋,敢花大錢買名牌衣褲的人,就是消費多驚人..........

別人不是買不起,是要不要,想不想的問題而已.....

而那些人對於自己興趣的地方所砸下的錢,也不一定會比喜愛購買衣服的人來的少..沒錯吧..

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?