nungchao wrote:轉自安洛大的說法...(恕刪) 是你沒搞清楚吧!1.發折價卷的是百貨公司不是GUCCI2.請你去翻六法權書,任何店本來就可以無任何理由不賣任何東西給任何人更何況所有國際名牌租約與百貨公司公司的合約一定有保留銷售與否的權力今天就是GUCCI不賣你也告不倒他只是對GUCCI來說,折價卷是百貨公司發的,是百貨公司補貼GUCCI只要確認百貨公司認帳GUCCI又沒損失幹什麼不賣
jonesking wrote:我是學生拉老實說是不...(恕刪) 傻瓜 各大媒體都幫她 跟她開的精品店 打廣告打這麼大了 你覺得還不賺嗎?下跪 就我來看 也不丟臉阿 百貨公司 沒設定好規則在先有點像是 大公司明擺著看不起小百姓 誰知道遇上的是多金的小百姓被噱一頓了吧
說來說去~其實雙方都沒錯!錯的是該公司的所訂的行銷規則不完善,消費者找到漏洞當然想會想鑽(換作是我也想)!倒楣都是底下的員工,只能遵守公司所訂出來的不完善的規則儘可能不讓公司虧錢~又不讓消費者抓狂,只能想出各種方式去安撫消費者!當時事情鬧大的時候,公司的高層或是公關人員就跑出來說:"往後我們會做好人員教育"等~.好像這些都是消費者無理取鬧或是員工們搞不懂公司規定所造成的事件~我想這種是各百貨公司.大賣場.網購都應該會有這種事情發生,並且在你我週遭~只是像這件事情上了新聞應該算是很少的.更何況,這個小姐也是賺差價方式早就很普遍了!網拍上不也都有買家大量收購禮卷及賣場的商品卷,也都是同樣的手法低價買入高價賣出賺差價~