您從時尚的定義做引子，導出節目的觀後感，進而以冠軍的特質來解釋“
何謂普羅大眾日常生活中「好看又時髦的穿著」”
「即便時尚的流行風潮日新月異、變化萬千，但最後回歸到普羅大眾的日常生活，『好看又時髦的穿著』還是只需要符合類似冠軍作品的條件就好。」
(“還是"的使用好像有點怪...)
那個“只”反映出您對時尚駕馭的自信！ 畢竟「可以把持住顯著的自我風格，還懂得去感受流行資訊並適度地融入使用；偶而亦可突發奇想地產生令人驚喜（而非驚嚇）的新創意 」對一般沒有過時尚洗禮的普羅大眾來說，很難體會，但這反而襯托出您的與眾不同，因為時尚對您來說就像呼吸一樣簡單！我想這也是社會需要老師的原因八~
(既然老師擁有的是冠軍的特質，考不考慮去美國拿個冠軍！？當個“台灣之光”！我相信到時你將會執牛耳於台灣的...不！世界的時尚界！)
sclock_2 wrote:
「時尚」一詞發展至今...(恕刪)
可以把持住顯著的自我風格，還懂得去感受流行資訊並適度地融入使用；偶而亦可突發奇想地產生令人驚喜（而非驚嚇）的新創意（當然也要保有精湛的手藝，否則會很容易 "不耐穿"
「即便時尚的流行風潮日新月異、變化萬千，但最後回歸到普羅大眾的日常生活，要達到『好看又時髦的穿著其實只需要符合類似冠軍作品的條件就好。」
為何標題名為探討，而內容卻枯索乏味，像一個路人寫出來的東西，在樓主連續追了好幾季的Project Runway節目後(辛苦你了，眼睛都那樣了......)，還是只能寫出以上那些近乎ctrl+v的句子，或許你的標題要改一下，有時候人不要太過於自信比較好，至少在你的部落格裡還是能擁有一小批觀眾的。
(ps.建議你其實可以不用打那麼多字，文章內容只要請大家直接去看“Project Runway”就好，我怕這節目會因為你而被質疑其專業性，另外我怎麼覺得整篇都在鬼打牆，還是大家都遇到鬼了，大頭鬼?)
幫老濕的曠世巨作衝一下人氣，最起碼我認為這篇文章還有點內容→W施主版本的“木偶奇遇記”
內文搜尋
從 APP 打開
X