你要發沒意義的文
或是捧你最愛的Gucci
或是怎樣都在你自己的樓吧
kkk3189 wrote:
只要是kkk一切就值...(恕刪)
廿年前讀大學時，某一年很流行牛仔喇叭褲（不是阿哥哥那種），我們比較要好的幾位都不約而同買了，除了一位。我們帶著那位同學逛遍百貨公司各牛仔品牌，始終試穿不到適合他的。結果有天他很興奮地告訴我們，就在他租屋處附近，有間國內自己工廠直營，沒有名氣的牛仔褲店，竟然找到適合他的了！而且價錢比百貨公司品牌便宜多了。也許（我說也許）用料比較差，但是剪裁版型適合他。
值得？不值得？我覺得值得。
前兩天跟一位小妹妹聊天，我告訴她我們不是學織品的，很難判斷出來用料的差異，例如，一件 Tommy 要價五六千塊的 polo 衫跟 UNIQLO 799 一件的料子差在哪裡，我摸不出來。但我可以試出來，我的身形適合穿 UNIQLO 的 polo 衫而非 Tommy。
我很不喜歡 Tom Ford 這個人，但是他在 Yves Saint Laurent Rive Gauche 時期所做的喇叭褲，卻天殺的適合我當時的身形。當年一件一萬四起跳的棉褲，原價買值得嗎？值得；現在 Sisley 一件五六千的棉褲，剪裁也頗適合我，而且即使肚子養大了，也還可以穿，但是原價買下他......我會猶豫很久；試穿過的牛仔褲，Diesel 甚至比 Tom Ford for Yves Saint Laurent Rive Gauche 更適合我，但自從他售價飆到七八千後，我就停了；反而是版型及格，但是大面積刺繡讓我興奮的 Blue Way 持續在買。
消費啊，是個感性的行為，C/P 值的討論，個人以為只是意圖在非理性的購買行為中，找到一絲絲理性的自我安慰而已。
所以我很看不起「潮牌」，不是說「潮牌」是騙錢，而是.......拜託，長進點好嗎？
有個小朋友問我最近比較會買的精品品牌是什麼，我跟他說，我已經過了炫耀的階段，現在幾乎不買（所謂的）精品。一方面是現在中低價位品牌多了，競爭激烈下，剪裁用料自然提昇，已不若廿年前那樣沒什麼選擇；一方面是提醒很在意外表的年輕人，與其花錢買名牌，不如花錢去健身，從年輕養成維持身材的習慣。畢竟肚子會長大，衣服褲子不會，哈！在「名牌」還未被稱為「精品」的年代，我說：我不買名牌，我買的是設計師品牌。小朋友，你要勒緊褲帶買名牌之前，先想想自己為什麼要買。為了炫耀？為了虛榮？為了欺騙自己有品味？還是為了支持設計師？比方說，你買 PLAY 是因為他很「潮」，還是希望川久保女士繼續創作下去，不要像她前男友那樣公司破產？
值得？不值得？終究也是要花錢繳學費的。
內文搜尋
從 APP 打開
X