poshboy wrote:依KKK大學生的名牌...(恕刪) 尚請各位同好品味人士來解釋一下為何不是名牌越貴越好當然我的意思並不是說LV比burberry貴,所以他就一定比bbr好而是說高價位的品牌(如我最愛的古馳)一定會比中價位的好(如diesel DKNY)而中價位又比低價位好另外,我真的叫KKK,各位可以人肉搜索我沒關係,如果我真的那麼紅的話
宙王 wrote:現在較夯的是 Dsquared 2, ,Givenchy...(恕刪) 真的假的現在Givenchy也浴火重生了嗎? 我以為這個牌子如同bybylos,trussardi,genny般的風華老去...話說Jil sander也差不多了.Brooks brother這個牌子..版主確定需要拿出來比? 我不知道這個牌子在台灣是否炒得怎樣,但我在美國這麼多年從來沒有進去逛過,套句我高中同學(美裔荷蘭白人)說的:這是老人去的吧? 質料做工可能不錯,但你看到那個boutique裝潢風格...真的很美式,我想紫標勞夫羅倫都比較值得一逛~
kamba wrote:真的假的現在Give...(恕刪) 這邊補充一下k大的說法Brooks brother確實比較偏向美國老人的品牌.基本上跟RL是同一掛的硬拿RL的purple label跟brooks brother的一般標比較,實在說不過去.可以研究一下Thom Browne操刀設計的Black Fleece應該會稍微改觀