要求退價差時物品我也沒到手，更沒使用過，我真的不太清楚低級在哪？
在網購的規則下，任何不滿意的商品條件，我只要符合退貨標準，為何不能退？
就ASOS回信的內容來說，他們一天24小時，一週七天都在發生交易，
要求退價差是比退貨對於買賣雙方來說，是更便宜省事的方法。
且從消費者角度出發，追求低價購買同樣商品有何低級之說？
首先，如果價差很大，大到即使我自願付退貨運費再重新下定都划算的話，
虧錢不見得是消費者，因為ASOS是購物免運的，重新出貨的成本可能會比較高。
對搓合交易來看，退貨重新下單將吃掉雙方的獲益。
對於拿股票比擬的話有多處的差異，
1.一個是金融商品一個是實體商品
2.股票買後即可擁有部分權力，衣物除非你在實體店購買不然你還是得等貨運。
3.股票屬投資型商品，價錢波動影響未來獲利，且不受所謂"二手商品"影響；
衣物不具如此特性，少數衣物跳脫日常實用性質的才有此情況，如某明星代言、限量等等。
購買之前有想清楚嗎？
是的，
我確定這商品在網站圖片上看起來是我想購買的，這size在網路上提供的數據我應該可以穿，
這售價有打折過，跟定價差很多，跟圖片的品質比起來好像很划算。
但在收到貨前的臆測，實際上滿不滿意是在真正收貨試穿之後，
這也是為何網購擁有退貨的權利，主要出發點也是保護消費者，
畢竟個人消費者與企業商家來比，是屬於弱視者。
至於物品價格調整是屬於商家的銷售策略，
今天他想賣低一點搶出貨量或者是與其他同業拚價錢，
或者是賣高價以服務與便利性搶客人，這都是公司內部的策略，
而在網路購物的規則下，買貴會被退貨，買便宜不會退貨這也是會被考慮進去的因素。
公司高層下決策不考慮消費者動向與行為是高層的問題，就跟我們沒事會覺得老闆腦袋裝屎是同樣的感覺。
TOTORO0720 wrote:
低不低級我是覺得有點怪，怎會跳出這個話題....
要求退價差時物品我也沒到手，更沒使用過，我真的不太清楚低級在哪？
在網購的規則下，任何不滿意的商品條件，我只要符合退貨標準，為何不能退？
就ASOS回信的內容來說，他們一天24小時，一週七天都在發生交易，
要求退價差是比退貨對於買賣雙方來說，是更便宜省事的方法。
且從消費者角度出發，追求低價購買同樣商品有何低級之說？
首先，如果價差很大，大到即使我自願付退貨運費再重新下定都划算的話，
虧錢不見得是消費者，因為ASOS是購物免運的，重新出貨的成本可能會比較高。
對搓合交易來看，退貨重新下單將吃掉雙方的獲益。
對於拿股票比擬的話有多處的差異，
1.一個是金融商品一個是實體商品
2.股票買後即可擁有部分權力，衣物除非你在實體店購買不然你還是得等貨運。
3.股票屬投資型商品，價錢波動影響未來獲利，且不受所謂"二手商品"影響；
衣物不具如此特性，少數衣物跳脫日常實用性質的才有此情況，如某明星代言、限量等等。
購買之前有想清楚嗎？
是的，
我確定這商品在網站圖片上看起來是我想購買的，這size在網路上提供的數據我應該可以穿，
這售價有打折過，跟定價差很多，跟圖片的品質比起來好像很划算。
但在收到貨前的臆測，實際上滿不滿意是在真正收貨試穿之後，
這也是為何網購擁有退貨的權利，主要出發點也是保護消費者，
畢竟個人消費者與企業商家來比，是屬於弱視者。
至於物品價格調整是屬於商家的銷售策略，
今天他想賣低一點搶出貨量或者是與其他同業拚價錢，
或者是賣高價以服務與便利性搶客人，這都是公司內部的策略，
而在網路購物的規則下，買貴會被退貨，買便宜不會退貨這也是會被考慮進去的因素。
公司高層下決策不考慮消費者動向與行為是高層的問題，就跟我們沒事會覺得老闆腦袋裝屎是同樣的感覺。...(恕刪)
你當然可以退貨再買啊,
乖乖付退回的運費就好,
不要再扯別的了.
內文搜尋
從 APP 打開
X