再多買些有的沒的
差的錢應該可以買機票了...
曾經一個朋友買了2萬的某知名品牌包包，我裝出羨慕的眼神借來摸摸打量一下，奇怪，包包大部分都是合成皮，只有提帶與細細的滾邊包覆是真皮縫製，整體設計也沒甚麼特殊機能，拉鍊也不是防水設計。這樣一咖要花2萬去買？小弟不才又窮，實在無法理解箇中奧妙....
<絕大多數時尚精品不是科技產品，沒有研發成本要攤提>
汽車、飛機或消費性電子產品的售價高昂，有一部分是要cover產品研發成本的-設計、原型製作、測試、認證、或是生產設備的投資。但包包衣服這類東西，基本上沒有所謂的"研發"，只有設計，也許花了大錢請了一個大牌的設計師來操刀，但問題是，產品的機能的好壞有無是客觀的，但設計的呈現卻是主觀而無法比較的。
<產品的不可取代性>
你有搭過仿冒的波音747客機嗎？你有看過仿冒的雙B嗎？沒有，因為這些產品的技術門檻很高，幾乎不可能被仿製，所以貴的也許有幾分道理。但仿冒(仿製)的時尚精品卻一大堆，有些A貨還幾可亂真，這表示其實這些精品本質上，技術門檻很低，很容易被仿冒製作。因此這些東西的高昂售價，在上述的對比下，顯得沒有說服力。
<轉嫁到消費者上的高昂管銷成本>
報章雜誌好多精品廣告，請明星名人代言產品。精品店的店址都很好，坪數又大，店租想必很貴，高昂的裝潢花費更不用說，還得請保全、選漂亮女孩當櫃姐，為服侍眾多女性消費者，還得請又高又帥的door man幫客人開門...
你想想看這些行銷的費用想起來就很可觀，這些管銷費用佔了產品成本多少比例，當然就是轉嫁到消費者頭上。
<很多人說精品包包比較很耐用，買一個可以用很久...>
也許精品做工質感會比較好，但有甚麼數據能證明品質耐用？有公信單位檢測證明嗎？有標準安規認證嗎？說某牌包包耐用是吧，那來上萬能拉試驗機去做拉伸測試要不要，敢不敢？
有人會說，那包包是鴕鳥皮鱷魚皮...甚麼皮做的，所以很貴。這些特殊材料也許量少取得不易，所以材料成本昂貴，但一個技術或是工程上的根本思考是："為什麼要用鴕鳥皮鱷魚皮？"
<精品特賣會，超低折數>
過季或是退流行商品相對原標價超便宜，某商品可能是原價的3折，靠，那商品的成本到底多少錢？賠錢出清過季商品？少吹牛了，不會有人做賠錢生意的，頂多少賺而已。特賣會通常還得低調辦，就是怕壞了品牌行情
Diablo wrote:
等你的審美觀達到中上等級
審美觀基本上是相當主觀的，否則也不會鬧出某家的高貴蛇皮包酷似5元中國民工袋的趣事了。那是巧合嗎？也或許是該民工袋真的是具備美感元素的設計吧。
「......而LV的上海辦事處更不斷接獲要求採訪的電話，不過LV的答覆卻很低調，拒絕對此系列手袋的設計理念做出任何解釋，同時強調，這款系列的包包將不進入中國市場。」
資料來源
內文搜尋
從 APP 打開
X