• 5

閒聊一些國際精品品牌

caprossi wrote:
不好意思啦因為大陸山...(恕刪)


山寨品 小弟不予置評

我只是好奇

皮爾卡登應該也算是個國際大牌

雖然他賣他的牌子給很多企業去做其他商品貼牌用

但皮爾卡登的本質應該也不差吧
國際精品是根據市場的接受度來看的!!

看看各大百貨的醒目賣場位置, 大概就可知什麼是"國際精品"~

通常, 國際精品大都是有歷史, 且注重其"品牌形象"..決不輕易將他所建立的LOGO商標用爛~

這樣瞭了嗎

cool2264 wrote:
樓上的版大 請問為什麼皮爾卡登不算是精品


因為它隨便授權使用這品牌名稱,任何產品製造商,因為授權很寬鬆,廠商也不用去盜用商標,只要付點錢,就能讓產品掛上皮爾卡登品牌,這些產品五花八門,沒有精品的品質和格調,你去pchome之類的購物網站,搜尋皮爾卡登就知道,有雨衣、打卡鐘、隨身聽、內衣內褲、熨斗、水壺、旅行箱、塑膠拖鞋、面盆、電話、運動鞋、安全帽等等,品質跟大賣場或地攤雜貨差不多。
那單論皮爾卡登真正旗下的產品

是否有那個價值讓他登上精品行列

感覺汎倫鐵諾好像也有點這種趨勢
cool2264 wrote:
皮爾卡登應該也算是個國際大牌
雖然他賣他的牌子給很多企業去做其他商品貼牌用
但皮爾卡登的本質應該也不差吧

問題是想買正版品都買不到......
同樣的"爛兄爛弟"還有"PB"皮爾帕門(Pierre Balmain)、赫迪雅曼(Hardy Armies)等等,
這些品牌不是沒有輝煌歷史,不過當初看不起亞洲人不注重亞洲市場,放任授權商到處拉屎,
後來等亞洲消費力抬頭時品牌已被玩爛,這才後悔莫及!
不過好在本地還有更低級下流的"保羅軍團",所以比上雖不足,但比下還是有餘的啦!
買東西要看「價值」,不是「價格」。
去年世界三大名牌:Hermes、Chanel、LV
應該算評價最高

其他比較有名的 像是Burberry、YSL、BV、TODS等常常在秀上出現的
也都有固定的支持群

至於台灣人很愛的Coach跟GUCCI
我個人是覺得不值那個價位,也稱不上是一線精品

另外還有一些是價位沒這麼高,但其定位也在精品之列的
例如Armani的部分系列、Marc Jacobs、PS 等等

至於你說為什麼皮爾卡登不太算精品了
我倒覺得是因為它的設計太老氣
人氣實在不高,而且品牌的形象定位也沒出來

(像BV就強調編織、PS就想到彩虹條紋、 dunhill會讓你想到英倫紳士)
joejoejoejoe wrote:
去年世界三大名牌:H...(恕刪)


這麼說有道理

不過說到 BOSS dunhill

我只會想到菸..


皮爾帕門我知道 跟皮爾卡登處境一樣

看來感覺好像真的不太能買的感覺了

不過話說

這兩家的襯衫 能不能買

台灣市場太小 消費能力不夠強
知名品牌很多 但台灣人大都只知道幾個大牌
畢竟這幾個牌就吃掉台灣大部分市場
壓縮到其他品牌市場
重點還是消費力不夠
就講男裝好了
Dior Homme台灣連專櫃都沒有
BV男裝也是新起之秀 台灣會買的人少之又少
YSL男裝也是獨樹一格 但我想台灣人都還以為YSL只會賣菸吧
D2 D&G Dolce Gabbana等等 D-LUX牌台灣專櫃也沒幾個地方有
更不要說其他品牌了
台灣人對於品牌常識本來就算低的
追根究柢就是台灣精品都賣比原設計國家貴太多
另外就是台灣人窮
土撥會撥土 wrote:
台灣市場太小 消費能...(恕刪)




就是說

台灣的整體消費能力

還是比歐美國家低很多

所以很多大牌子就放棄了這一點小餅的意思

以致於很多牌子只能聞香

而摸不到 買不著(在台灣)
這本來就是事實
沒啥自卑或是隱瞞
不要說精品
ZARA H&M等平價品牌也沒在台灣設櫃
不只精品 太多東西很多大品牌都沒在台灣 這是現實
認清事實不是壞事
台灣更有努力的動力
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?