• 29

【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎?

關於樓主貼的兩張CHANEL外套
第一張的確是標準CHANEL外套

至於第二張,她沒有四口袋與滾邊,雖然也是掛上CHANEL品牌,帶並非所謂的「CHANEL外套」

我覺得樓主應該拿同樣是標準「CHANEL外套」來比較,就可以清楚看出來,20世紀中期與21世紀的「CHANEL外套」在肩線、收腰、衣長、袖長,還有整體比例上確實有所不同。


的確,「自身條件不好更要會打扮」,但是這張........

這位網友是在拆這位明星的台嗎?他明明有穿得好看的照片呀!


喔,對了,Vivienne Westwood 曾經暗指 John Galliano 為 Christian Dior 設計的外套是抄襲她的作品。是否從樓主 Blog 文章的角度來看,Vivienne Westwood 應該是比 Christian Dior 更值得在折扣期投資的時尚?


我一直都相信,只要找到適合自己的打扮,就是「時尚」。我認識一位夏姿的設計師,她從不買名牌,她說:「我就是名牌。」
個人意見分享啦!
樓主這麼時尚


老人只是台客啦,班門弄斧,意見交流一下。



PS: 逛完漢神巨蛋週年慶回來,看到這篇大作的標題,還以為是kkk大德的作品。
看完討論串,果然不是。
老人敬佩樓主不藏私的勇氣,加五分致意。

DiorHomme wrote:
關於樓主貼的兩張CH...(恕刪)


D大,您的穿搭就讓小弟有時尚的感覺,

至於樓主的照片,讓小弟想起陳雷

sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)



反過來想問


高價衣真能穿出時尚感嗎…

DiorHomme wrote:
關於樓主貼的兩張CH...(恕刪)


我怎麼覺得DH大偷偷的不能說的祕密拿出來了說嘴了
從原Po的背景圖+過去發文中
可以簡單的亂猜
在服飾店工作,生意可能一般
因為可以任意試穿寫穿搭文

以上xD
至於首次光臨BBY那篇
我真的不予置評.

(硬要把那篇也拖下水)

DiorHomme wrote:
關於樓主貼的兩張CH...(恕刪)
個人認為那件花襯衫配上灰色背心不適合,整體感不足
sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)

平價衣真能穿出時尚感嗎?
路邊攤能穿出時尚感嗎?
貴鬆鬆衣真能穿出時尚感嗎?
時尚感其實一直是變動的
男俊女美,穿什麼都好看,一直都是領導他週邊的人
我本身從事服飾的相關產業,略懂品牌。

由於都有接觸的關係,因此我從10幾萬的西裝、品牌風衣,到平價服飾都有購買,因為折數夠低,這邊不方便討論,我要說的重點是,品牌、時尚,只是人類創造出來的迷思,有時候一件1000元的襯衫材質會比一件10000元的襯衫要來得好,這是內行人才看得懂,差在logo。

我本來想要跟你長篇大論的,但是看完整串對話發現很多人已經幫我說了。然後我再點閱你發過的文,我只想要說,當我「只」用hang ten,net,配上converse,就能夠穿的比你帥、穿的比你有人緣、講話比你有梗、人緣比你好,這個時候我不想問你糗不糗...

只想告訴你,你該檢討了。

冗長的時尚歷史,也是需要業績才能撐起你眼中的時尚,因此遍地主張「時尚」的衣服,都是由一群不時尚的加工出口員工製作完成,門市業績為了多賣出一件風衣,將原本的特殊的釦子縫法改成一般最牢固的縫法,是阿,少了經典性,但多賣出了一件只因為客人要求。

沒有消費者,時尚能吃嗎?

你醒醒吧,入戲太深。
前面幾篇分享根本就不想看

只懂品牌,自以為很了解搭配

好像套上"高價"時尚品牌,就很時尚

看到後續發的言,根本看不下去,時尚史都可以拿出來說嘴

研究過色彩學?人體比例關係?布料?版型?機能?

車工是否研究過?還有品牌設計師的風格?品牌理念?

看似假文青的言語,實際上根本是半吊子的批評

況且不管是高價低價品牌,全都是一個行銷的手法

時尚簡單來看,不也是行銷的一個手段,每個年代都有每個年代行銷的時尚風格

可以拿出過去是陳舊的出來說,10年後說不定也有人在罵你陳舊難看老氣的話語

如果真要那麼厲害,GQ、VOGUE早就請你去當主編了,不會還來這裡批評這些品牌
elliottchang wrote: 重頭到尾你只想灌輸一...(恕刪)
請別 "斷章取義",我比較想表達的是「『理想的時尚』應該要 "精緻"」;再說,你怎麼會覺得【訂製】一定比較合身?你實際穿過多少品牌的西裝?而且如果你什麼細節都不想管,那也是個人自由, 該篇文章 的發文用意只是想給「從未訂製過的人」做參考。(但話又說回來了,如果你什麼細節都不懂,怎麼單憑布料就能判斷成品會非常合適你?

另外,原文裡有哪段是說「《Zara》不時尚」?
小的馬上來 wrote: 怎麼我想要去Zara...(恕刪)
鳳梨兄,怎麼像您這樣一個寫過不少文的部落客也會犯「回文大忌」!?(沒看清楚原文就回應),試問原文有哪段是直接 "斷定"「買《Zara》、《Uniqlo》就是『盲目追求的消費者』」?


K0609 wrote: 「平價時尚」一詞已被...(恕刪)
喔,原來是這段啊,經你這樣一提,我發覺措辭上的確不是那麼妥當,或許該改成「『時尚』這個詞  "應該" 帶有「相當程度的流行意味』」這種比較偏個人推論的語調,才不會顯得如此強勢;非常感謝您的寶貴意見,之後我用字會多留意。


dgg wrote: 今年最時尚的是XX顏色...(恕刪)
顯而易見地~你連最基本的色彩學都不曾深入研究過......你知道全世界有幾家專業機構是研究這塊領域的嗎?既然是你不清楚的東西,怎敢公然斷定「流行色彩是被炒作的」?


jart wrote: 我只想問不知道樓主對...(恕刪)
如果肯挖寶,那邊的服飾的確相當有型。


koishinaba wrote: 請先瞭解時尚的定義再...(恕刪)
剛查了一下這兩位作者的文章,用社會學和心理學的角度去思考,頗有意思的;推薦你也可以看一下《時尚的力量》這本書

tshit wrote: 我真的覺得用字是一門...(恕刪)
是的,這點我留意到了,非常感謝你有認真看完我的解釋。


巴哩巴哩 wrote: 只能說猴子穿衣服還是...(恕刪)
照您這樣的邏輯去做,那現今檯面上很多超模要怎麼站在舞台上?

你有看過 她們被人欺凌的辛酸過去 相關報導嗎?


12129876 wrote: .............(恕刪)
怪了,怎麼您加入這論壇已久,還會出現「沒看完全文就冒然進行 "武斷評論"」的不妥行為?


finzero wrote: 你的這篇文不就是在批...(恕刪)
平價衣的確可以穿出「較偏向『潮流』的時尚感」(只是存有「精緻度」的問題),但並不是每種平價衣都能辦到!

請問上面這句原文跟之後的回應和補充都有 "認真看完" 嗎?


DiorHomme wrote: 關於樓主貼的兩張CH...(恕刪)
基本上個人非常贊同「除非你怕換季時你買不到理想尺寸,否則多數品牌皆該在折扣期入手才划算」!(原文早已在 20 : 30 左右補充相關說明)
sclock_2 wrote:
「平價時尚」一詞已被...(恕刪)


可能我不懂吧!覺得ZARA太老氣了...不覺得有什麼時尚的感覺,而且衣服的質感很差...

比較喜歡同集團的另外一個牌子paul&bear,比較便宜款式也比較年輕!雖然一樣質感SOSO,而且很容易就壞掉了

不過我還是最喜歡無印良品,舒服、剪裁好看、簡單、而且質感比較好!雖然離所謂的時尚有點距離!但跟著時尚走也沒必要!穿著只要適合自己本身的氣質以及場合,我覺得就夠了

從來沒有因為我一天到晚都穿灰色素面無印花的羅紋T加上牛仔褲被人嫌過,一樣T-shirt我有10件,這樣穿6年了,夏天就這樣在背個包包,冬天多一件羽絨衣或是鋪棉外套,或是裡面再多一件黑白條紋的保暖衣

很簡單也很樸素也不時尚,但是一直都是受到好評

雖然偶爾會因為場合或是心情穿不一樣的衣服,但是基本上就是這樣我也沒覺得有什麼不妥

工作時我就把Tshirt換成灰色或黑色的POLO衫...一樣簡單又樸素

然後我想可能是個人已經樸素太久了,樓主的其他文章的衣服穿搭.....我有點不太習慣呢!
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?