• 29

【個人淺見】平價衣真能穿出時尚感嗎?

看到二樓版主提供的兩張照片所顯示的時尚小外套

我真的不自覺的笑了....你這算拆自己的台嗎??

怎麼看我都覺得黑白的小外套感覺還比較耐看有質感

真的別再被那些甚麼時尚...等等那些給洗腦

一個商人無所不用其極想掏你錢的理由~

讓你走不出這框框~還是你傻還是徹底被洗腦...

很多人都點出重點.....都是"人"的因素

醒醒吧

有氣質有品位才型,長得再美再帥都是沒有用低
Bill Chang
人真的是很大的問題 這可能要砍掉重練.....
打這麼多人沒換掉都是多餘的
sai669 wrote:
我覺得帥的人穿什麼都...(恕刪)
所謂,人要衣裝,佛要金裝。
人畢竟不是佛,是無法用金錢衡量的,
衣服是要穿在合適的人身上才有用,
多貴多便宜,人不適合就是不適合。
看來樓主對時尚很有研究

也覺得平價品牌無法搭出時尚

那為什麼要放那些名牌的宣傳照咧

直接貼自己所謂的時尚穿著出來

讓大家看看 笑笑 如河?
我覺得食尚玩家很時尚耶
如果你所謂的時尚感只是放在對精品、名牌流行的敏銳度之上,
那我只能說你根本沒有立場批評平價服飾。

時尚是什麼 ? 廣益的時尚是某股帶起大眾跟隨的流行風氣,
UNIQLO、ZARA 何嘗不是如此,全球分店一家開過一家,
買的人多到數不完,如果時尚站在這個角度看,
平價品牌、精品,根本沒什麼不一樣,都是成功帶領某群人跟隨的流行。
我不否認你說的平價品牌模仿每一季的精品流行,
但我認為不懂穿搭、沒有內涵的人,穿起名牌才更是 所謂的盲目追逐、盲從。

如果今天你是富人,恭喜你能買上好多你所謂"做工精緻"又"時尚"的服飾,
但你要知道,佔多數的社會大眾是不會拿出萬把塊甚至幾十萬來買衣服的,
這才是之所以「平價時尚」有它存在的必要性。

平價衣能穿出時尚感嗎?
我的回答是 YES
穿出讓大眾可以認同、覺得好看、甚至會想模仿的搭配,就是時尚感。
很少有人願意承認時尚兩字的背後意涵,其實說穿了就是人們為了提升自我價值、融入周圍環境卻又不得其法,於是想到最簡單的方式:花錢。而錢花在哪兒呢?當然就是看得到的地方,舉凡衣物、飾品、甚至三C產品,都是時尚著力之處。重點就是花錢和直接感官。對不得其法的人們來說,時尚是CP值最高的手段:花錢省事,效果立即。

有個時尚作家陳祺勳,他的作品有三個主題:美學、社會心理學、和嘲笑明星。大部份人比較關心嘲笑明星這點,嘲笑些什麼呢?作為公眾人物,明明大家都知道你/妳是什麼貨色,都知道你/妳在社會的什麼位置上,一朝走上了紅毯,卻又要拚命裝成從來不屬於自己的另一身份。明星可笑之處在此。

時尚人們要不要對照明星,想想自己:你/妳花了大錢買了心安,但在熟人面前,或對陌生人開口之後,還能藏住多少自我?這個CP值很高的手段,幾年下來,是否真有用處?
所以你覺得你的時尚
(噁心+醜死的褲子加上這穿搭更顯的難看)

類似就你發表這篇 ?!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=597&t=3026524

那這也不是名牌呀
還不是就你自己認為自以為時尚霸了

平價沒有時尚
那 名牌也就很時尚嗎

充齊名
你也只不過是用錢來推起那個你自以為是的"時尚"
PHP Web Proxy GO!GO!GO! http://eip.minibox.tw/Proxy_Web/index.php

sclock_2 wrote:
至於貶低「平價時尚」這點......想請教你在哪段裡有看到?
(恕刪)


你的這篇文不就是在批判所謂的"平價時尚"嗎?

看了你的後文我大概瞭解你的想法,
就像是一個建案明明是普通透天厝,
沒有前庭後院、說不定跟鄰居間連防火巷都沒有,
但是建商會把這個建案強調是"別墅"。
而不知為何你就是會對"建商"感到有點負面情緒。

所以至少你自認是玩時尚的人,
看到平價服式打出"平價時尚"而有些不適。
如果是這樣的話,我能了解您發文的動機。
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?