看到二樓版主提供的兩張照片所顯示的時尚小外套我真的不自覺的笑了....你這算拆自己的台嗎??怎麼看我都覺得黑白的小外套感覺還比較耐看有質感真的別再被那些甚麼時尚...等等那些給洗腦一個商人無所不用其極想掏你錢的理由~讓你走不出這框框~還是你傻還是徹底被洗腦...很多人都點出重點.....都是"人"的因素醒醒吧
如果你所謂的時尚感只是放在對精品、名牌流行的敏銳度之上,那我只能說你根本沒有立場批評平價服飾。時尚是什麼 ? 廣益的時尚是某股帶起大眾跟隨的流行風氣,UNIQLO、ZARA 何嘗不是如此,全球分店一家開過一家,買的人多到數不完,如果時尚站在這個角度看,平價品牌、精品,根本沒什麼不一樣,都是成功帶領某群人跟隨的流行。我不否認你說的平價品牌模仿每一季的精品流行,但我認為不懂穿搭、沒有內涵的人,穿起名牌才更是 所謂的盲目追逐、盲從。如果今天你是富人,恭喜你能買上好多你所謂"做工精緻"又"時尚"的服飾,但你要知道,佔多數的社會大眾是不會拿出萬把塊甚至幾十萬來買衣服的,這才是之所以「平價時尚」有它存在的必要性。平價衣能穿出時尚感嗎?我的回答是 YES穿出讓大眾可以認同、覺得好看、甚至會想模仿的搭配,就是時尚感。
很少有人願意承認時尚兩字的背後意涵,其實說穿了就是人們為了提升自我價值、融入周圍環境卻又不得其法,於是想到最簡單的方式:花錢。而錢花在哪兒呢?當然就是看得到的地方,舉凡衣物、飾品、甚至三C產品,都是時尚著力之處。重點就是花錢和直接感官。對不得其法的人們來說,時尚是CP值最高的手段:花錢省事,效果立即。有個時尚作家陳祺勳,他的作品有三個主題:美學、社會心理學、和嘲笑明星。大部份人比較關心嘲笑明星這點,嘲笑些什麼呢?作為公眾人物,明明大家都知道你/妳是什麼貨色,都知道你/妳在社會的什麼位置上,一朝走上了紅毯,卻又要拚命裝成從來不屬於自己的另一身份。明星可笑之處在此。時尚人們要不要對照明星,想想自己:你/妳花了大錢買了心安,但在熟人面前,或對陌生人開口之後,還能藏住多少自我?這個CP值很高的手段,幾年下來,是否真有用處?
所以你覺得你的時尚(噁心+醜死的褲子加上這穿搭更顯的難看)類似就你發表這篇 ?!http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=597&t=3026524那這也不是名牌呀還不是就你自己認為自以為時尚霸了平價沒有時尚那 名牌也就很時尚嗎充齊名你也只不過是用錢來推起那個你自以為是的"時尚"
sclock_2 wrote:至於貶低「平價時尚」這點......想請教你在哪段裡有看到?(恕刪) 你的這篇文不就是在批判所謂的"平價時尚"嗎?看了你的後文我大概瞭解你的想法,就像是一個建案明明是普通透天厝,沒有前庭後院、說不定跟鄰居間連防火巷都沒有,但是建商會把這個建案強調是"別墅"。而不知為何你就是會對"建商"感到有點負面情緒。所以至少你自認是玩時尚的人,看到平價服式打出"平價時尚"而有些不適。如果是這樣的話,我能了解您發文的動機。