??????!!!!!! wrote: 可惜wein老師不肯...(恕刪)最開始自然是多主動穿搭，無論是平價的或昂貴的都該嘗試；再來便是常閱讀他人的經驗，可以提出相異看法來討論，但不去進行惡意攻擊；接著開始加深相關層面的專業知識；最後則是開始發表自己的心得感想，然後虛心聽取正面的中肯建議，並無視於毫無建樹的恥笑辱罵。
時間久了，缺點會磨去，優點會增長，自然會有人支持或賞識。
K0609 wrote: 因為您說了"但事實上...(恕刪)下週會有新文來分享這觀點；我想我的文章觀點有沒有說服力純粹是「個人觀感」，我也不覺得大家都該認同，但你那 "斷章取義" 的行為就......
Givenchy1981 wrote: 蠻認同你說的01上面...(恕刪)我也很認同你的看法「當你看到金城武出席活動穿的好看時，他穿的是地攤貨嗎？」（尤其是這句）
little7276 wrote: 其實這與"低調的奢華...(恕刪)請問原文裡有哪段說「"平價" 不能 " 時尚」？
七七三 wrote: 什麼是「時尚感」解釋...(恕刪)很棒的建議，下週的新文會以這為主題 。
matelichmur@hotmail wrote: 大大說的真的有道理!謝謝，很高興您認同我的想法
小哈哈哈~~~ wrote: 形容詞皆由外在他人所...(恕刪)這段回應很中肯，我會多留意，很感謝您的寶貴意見
finzero wrote: 因為樓主您對"平價時...(恕刪)你真的認真有看完整篇文章嗎（尤其是講《Zara》 那段）？我沒有完全否認「平價時尚」，我有明確地舉例：「吃過一般麵包店裡的 Macaron 跟吃過法國名廚的 Macaron（青木定治的也行），你覺得誰比較懂道地的 Macaron 」
至於貶低「平價時尚」這點......想請教你在哪段裡有看到？
宙王 wrote: 衣服也能用而且在某些場合裡穿「對的衣服」，還能幫自己給他人的印象加分
claymath wrote: 樓主應該是這幾次po...(恕刪)不是耶，單純是分享個人的心得；另外此篇文章我主要是反應《Zara》的品質需要再加強（還有可 "參考" 大牌設計師的作品，但不該 "模仿" 地如此誇張），沒有想批判的意思。
維駿 wrote: 老實說,我看過了樓主...(恕刪)我想我瞭解你的意思，我的發文初衷是「希望大家別過度崇尚『平價時尚』」，但或許是我的文字表達不是那麼妥當，才會導致大部分的人都覺得我在反「平價服飾」；事實上，我是很推崇大家去尋找 CP 值極高的平價商品（更何況我的褲戶也不可能每個都有錢到能恣意買精品）。
P.S 不過就我這幾年的購物心得......某些精品（而非名牌）就長期使用來看，它的 CP 值會勝過平價商品（但最好要在 8 折以下購買）。
內文搜尋
從 APP 打開
X