為什麼很多人這麼喜歡種族歧視的 A&F？

kevinwu6778 wrote:
誰先把女性扯進來玩的？誰在用冠冕堂皇的理由在玩女性？看不懂文章嗎？
我本來的意思，就沒有開任何人家人的玩笑，你要如何解釋是你的自由。
想要炮的話，先把文章內容看清楚，搞清楚對象再炮。
我自已都不認同了，還需要問我家人？這是什麼邏輯啊？
誰敢講，誰就要敢去問啊。"這又跟別人死好，別死我家"又有什麼關連？

kevinwu6778 wrote:
就事論事？我就是以這句話在就事論事

"我在脫衣舞孃的小丁裡塞$500，不是要買春或物化女性，而是要支持她讀大學！"

不知道你媽、你老婆、你女兒還是你家你女性親人，看到這句話，不知有何感受？

你法官如果不做，立委的位子就等著你了，我那有辦法做立委？
...(恕刪)

brexchen wrote:
~~我說的是你先把別...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
是誰"先"扯女性進來開玩笑的，這麼明顯你都看不懂，我不會轉移話題的啦？

難道你認為跳脫衣舞的就沒家人、所以不是別人家裡的女性？

再說，我講這句話，本來就沒有開對方家人玩笑的意思，是要讓他知道他講這種合理女性物質化的說法，

他家裡女性會有什麼想法。

你即然覺得我是在開玩笑，你也不認同，那你又叫我問，這又是何苦？

是不是你問的就是合理，別人問的就是不合理？

奇怪，這句話又不是我說的，我何必問？

那是不是任何人，隨便說一些話，要叫你問你家人，你就問啊？

不是你講的，你幹嘛問啊。誰敢說，誰就去問。這種邏輯也不懂？

自已講的不敢問，反倒叫別人去問的，才是"別人死好，別死我家的搞法"

懂不懂這句話的用法啊

brexchen wrote:
教你一個基本的禮貌....(恕刪)

北歐雲鄉 wrote:
a&f@@"~~~~...(恕刪)

kevinwu6778 wrote:
那你叫我問之前，你自已有先問過嗎？在立場上，你就有資格去問別人？

誰敢講，誰就去問，我叫發言者去問，又不是隨便叫一個路人去問，跟禮貌有何關係？

模糊焦點，這很簡單的邏輯，請你不要再硬凹了。