為什麼很多人這麼喜歡種族歧視的 A&F？ (第10頁)

brexchen
個人積分：156分
文章編號：23087842

156分

91樓

2010-10-13 12:35

kevinwu6778 wrote:
請問我是那裡拿對方家裡女性開玩笑？一個人講出這種話出來，不需考慮自已家裡人的感受嗎？

同樣的話，你的想法如此，就有會這樣的解釋。

再說，你的認知覺得這是不好的話，那你又拿別人家的女性開玩笑. 這樣子有讓你覺得比較爽嗎?

是你自己先把別人家的女性給遷拖進來這討論. 大家講的好好的, 為何非要把別人家的女性給扯進來玩?
前面那個網友在網上發言, 關家裡人什麼事? 他舉出的事例都是發生在現實社會中的事. 你自己看不慣, 要反駁的理由又不夠. 但也不用搞上別人家的女性吧?

所以我用你的話問回你自己, 連你自己都不敢去問你家的女性. 啊你又要別人去問~~這不是別人死好, 別死我家就好的心態嗎?

abc1_23

abc1_23
個人積分：1分
文章編號：23089386

1分

92樓

2010-10-13 13:43

這答案很簡單,就跟台灣女生哈洋屌是一樣的道理阿

米且石更

米且石更
個人積分：1分
文章編號：23091519

1分

93樓

2010-10-13 15:11

請先將多張圖片以ZIP格式壓縮

米且石更

米且石更
個人積分：1分
文章編號：23091567

1分

94樓

2010-10-13 15:13

abc1_23 wrote:
這答案很簡單,就跟台...(恕刪)

哈洋屌,大陆女也一个味！！哈哈，这个词有意思。

righteousball

righteousball
個人積分：5分
文章編號：23091996

5分

95樓

2010-10-13 15:31

sheepyoung wrote:
比起A&F

其他台灣百貨櫃位裡的品牌...又貴...品質上又差了些
一件USD50的POLO...大約1700內

在ROOTS你買得到嗎？
通常要付出2XXX元...質料又更薄點...領子又不挺

不然怎麼選？你說！

太同意了
說這些牌子貴的人都是無腦...會把他們拿去跟台灣品牌比設計跟品質更是無腦
(而且也同意Roots至少在台灣東西非常差)

A&F的設計真的是走出自己的風格
看看亞洲各地有多少人仿就知道了...根本不是什麼白人不白人
也根本不要去說什麼他們是給誰代工，因為代工的人自己做品牌
都做不出最起碼的一個好看跟品質 (我才不要把WWS穿在身上然後還自以為酷)

有沒有想過，如果請店員都要保障名額，那是什麼樣的社會？
如果台灣也說，因為不可以歧視原住民，麥當勞都要保障原住民名額，那是什麼世界？
看美國真人秀(例如A&E的The First 48跟Crime 360請自己去看)
你會發現美國很多警察其實真的都是白人
但是每部辦案影集都要有黑人或黑人+女性的上司，只為息事寧人
請問這是怎樣的社會？這就合理嗎？我們其他人難道不是賺血汗錢嘛？

那只是因為黑人團體叫的特別大聲而已
每年的影集黑人沒到一定比例，他們就會叫
2011年奧斯卡女主角可能剛好沒有黑人有作品可以提名，現在已經有人在GY了
更別說要是照這個道理，在美國亞洲人絕對被"歧視"的比黑人更厲害
只是亞洲人懂得不要叫而已，中日韓互換都默默接受

righteousball

righteousball
個人積分：5分
文章編號：23092085

5分

96樓

2010-10-13 15:35

andy543 wrote:
說到衣服, A&F的質料ok, 設計版型卻不一定適合亞洲人體型,

我的體型完全不能穿你所謂亞洲人版型的衣服
只能靠A&F這種牌子了
別把我的需求種族歧視掉了吧

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：23092266

222分

97樓

2010-10-13 15:43

台灣企業廣告清一色都是白人，為什麼沒人站出來說種族歧視？

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

kevinwu6778

kevinwu6778
個人積分：25分
文章編號：23108212

25分

98樓

2010-10-14 9:13

brexchen wrote:
是你自己先把別人家的...(恕刪)

誰先把女性扯進來玩的？誰在用冠冕堂皇的理由在玩女性？看不懂文章嗎？

我本來的意思，就沒有開任何人家人的玩笑，你要如何解釋是你的自由。

想要炮的話，先把文章內容看清楚，搞清楚對象再炮。

我自已都不認同了，還需要問我家人？這是什麼邏輯啊？

誰敢講，誰就要敢去問啊。"這又跟別人死好，別死我家"又有什麼關連？ orz