精品的價值與潮的隨便談

精品的價值與潮的隨便談

看了滿街小朋友自以為帥但是實則邋遢的穿著

一直有些話想講


精品

很多人把它當做昂貴的代名詞及流行

忘記了它的基本

它的基本是好的材料加上做功及剪裁

所謂流行也只是在這些基礎上變化

並跟隨時代進步融入新的材質與想法

比方說LV的迷彩外套與迷彩包

它們雖然看似取自於潮牌的創意

事實上這個表示論者並不瞭解LV的顧客基礎

這個基礎在於LV的主顧客年紀基本上偏大

所以他們的顧客穿上去會顯得年輕與有活力

這也是塗鴉包,櫻桃包設計的目的原理

這一些原理基本上不會違背真正的核心基礎與理念

也不會宣賓奪主

比方說名牌的球鞋

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=302&t=1158516

為什麼底要設計成黑色的邊

與潮牌的白邊差異在那?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=302&t=1220412&last=14552340

這是關於人的視覺基礎問題

人會本能的把視覺定焦在光亮繽紛的色彩上

因此黑底與白底的差異在於

第一眼視覺的集中問題

它延伸出來的問題在於人與人之間相處時

我們並不希望別人把焦點集中在腳上

而希望把焦點集中在面對面的部份

這就是襯衫T-shirt大多數是作淺色的原因

因為除帽子外,襯衫T-shirt是最接近臉的

但是帽子太亮會讓視覺有仰角

給人不舒服的感覺

所以襯衫T-shirt的位置是最好的

他會使對面的人的試覺自動集中在面前但是又略為往下

並不具威脅感

如果加上深色外套,只露襯衫或是T-shirt的領口

會使效果更明顯

這個原因是外套除了耐髒外,顏色通常是深色系的原因

回歸正題

一般的鞋,萬年不退流行的為什麼基本上是黑色或是深棕色

除了耐髒主要就是為了讓視覺自然往上集中

不會注意看你的腿或是鞋,不能穿白襪子也是同樣的原理

至於鞋型

很明顯的名牌的球鞋的楦頭是收斂的

潮牌的比較鈍

這個效果的差異就在於

名牌看起來比較清爽與優雅

這個原因也是配西裝的皮鞋楦頭都是收斂的原因

同樣得道理也是女鞋高跟鞋的設計原理

但是這並不是說

潮鞋楦頭的設計錯誤

別忘了一個重要因素

就是西方人的腳型比較瘦長

所以對於比較鈍的楦頭可以看起來腳沒有那麼大

比例會好一些

http://pic.dc.yesky.com/pic/woman/nishang/136/702136.shtml


同樣的道理

因為西方人的身體比較長

有的人甚至有太竹竿的問題

尤其是腿非常長

所以當他們穿低腰與鬆垮的褲子

並不會造成邋遢的感覺

http://i.yoho.cn/southwind/logview/1135759_1_0.html

這個很明顯看起來像侏儒的樣子就是亂穿衣服的結果

為什麼呢?

東方人很多人的身與腿的比例很多是6:4 or 5:5

也就是上身略長的體型

在這個情況下

穿鬆垮的褲子褲襠向下

會讓穿者看起來像城隍廟裡的八爺

也就是向這種身材比例的應該穿高腰的褲子把腿拉長才對

最慘的是下面這張

http://item.eachnet.com/prd/1236355228694313_prd.html

看起來不但腿短

從後面看還像內衣跑出來

簡直是邋遢的極品

你再回頭看

http://i.yoho.cn/southwind/logview/1135759_1_0.html

為什麼人家感覺不邋遢

刻意放出來的是鮮艷色彩的衣服

外套也特意選小size的

換句話說這等於是把外套當有袖的背心

帽子與眼鏡的比例也很重要

請看Stussy的第五張西裝帽與眼鏡的搭配

http://www.stussy.com/#/shop/mens
再看下面第二張

http://apple020199.pixnet.net/blog/post/22997115

為何老中這個把自己搞得像小丑或搞笑人物

1.鏡框太大太厚與臉型不合

2.頭髮太亂,

Stussy為什麼要用平頭的人來搭

就是西裝帽與眼睛是正式嚴肅的物件

配上嚴俗肅但是有精神的小平頭

在往下轉換

就出現要的效果了

由於這位犯錯也是知名人物

所以在這裡要給很多人一個觀念

就是藝人名人不見得比較會穿衣服

1.他們有時候這方面學養不夠

2.造型師有時候對某方面不善長

所以得到的結果就是不見得是好的甚至慘不忍睹

比方說失禮

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32125061/IssueID/20091129

這小子

不打領帶領結,也不穿襪子

似乎他或是他的造型師不知道禮字怎麼寫的

也分不清楚秀服與禮服的差異

還好是在台灣,大家容忍度比較高

如果是在國外被人家當場請回去那可丟人了

這小子也不是第一次犯錯

http://www.cn.chinareviewnews.com/doc/1004/9/4/1/100494191.html?coluid=91&kindid=2713&docid=100494191&mdate=1118153237

什麼時後相當於艾美獎的獎項可以穿牛仔褲了????

旁邊得那隻也很扯,連獵裝外套都沒有

加上個布鞋

我是不知道他們的學歷啦!

但是這就是大陸人常講的沒文化真可憐!

(我這還不計入沒胸肌或是濃密胸毛漏胸的難看部份)

能夠比較隨性的穿著場合在金曲獎他們這樣還都算OK

就如葛萊梅獎的Micheal Jackson穿秀服一樣

這是容許的

當然MTV的獎不論電影電視則更不嚴肅

更可以穿得輕鬆

但是這並不代表該嚴肅時能夠差客打混不嚴肅

我相信沒有人喜歡在喪禮碰到別人穿得紅紅綠綠嘻嘻哈哈

去奔喪(穩被打的)

也沒有人希望在婚禮賓客穿孝服去




因為那叫做白目


那麼一個隆重的獎項怎麼可以接受這種奇裝

這又不是陶子的熊貓服,為了主持憂默搞笑的


所以結論是一般來說,穿搭看名人的最不準

最準的是看美歐系的雜誌

或是比較簡單的方式是看原廠網站

回歸正題

潮與時尚其實是有一點關係的

時尚的基礎在於讓人變得漂亮與優雅

因此頂尖的材質加上合身的剪裁是不可少的

同樣顏色的Polo杉 199的與Ralph Lauren的差異除了材質
\
最多的差在剪裁,199的基本上是幾個直筒縫起來的

名牌的是好幾塊曲線的布縫合的

事實上在沒有時尚的時代

衣物的演近也是由裁縫們與貴族們不短的改良

到現在這個地步的

因此這些歷史沉殿下來的東西就如公式一般

主導著男女穿衣的型式
Buberry的風衣,Cashemre的大衣,白襯衫,樂福鞋......這一些為什麼不退流行

因為他們已經經過太久的考驗了

而潮起於貧民年輕人

它們的經濟條件有限,因此burbbery風衣當初是不可能考量的
(現在已經有一些出頭天的收入高的開始搭西裝....等)

所以相對便宜的物件就當材料重整,創造出來的

它的特點當然是比較活潑有朝汽

不過這是指穿得好的情況

問題是大多數搭得很遭,看起來超邋遢

另一個優點就是潮的物件大多便宜

對體型還會變化的年輕人來說

投資還算可以接受的

但是說實話對體型只會變寬的中年人來說

就不適合了

且也不如一件不退流行的物件用十年以上划算

一些看法,青菜恭恭