• 3

化妝水無用論,那保濕乳液...

最近新聞有報導
皮膚科醫師說化妝水無效
要保濕不如擦保濕乳液

但我試過許多保濕乳液
如雪芙蘭、倪維雅....
擦完總會有總油膩感

過了一小時
再用手去摸
還會有層油感

擦薄薄一層也是這樣


是保濕乳液的特性
還是說這些產品剛好都不適合我?
2007-10-04 21:26 發佈
女王用的SK-II乳液
用起來不會油油的
冬天的時候, 我都會加減用一下

另外, 女王用的SK-II 青春露(化妝水), 可以保濕....已經用好幾年了
其實每個人的膚質還有狀況都不同,別人覺得好用的對你來說搞不好是地雷。

像我為了不花冤枉錢,買之前一定會多翻閱評價、心得,但說穿了最重要的還是在於自己實際使用之後的感覺。

根據我自己的經驗,真的有保濕乳液是可以讓自己擦了之後臉不會乾又覺得很舒服。

綜合用過而覺得不錯的有:

歐舒丹薰衣草平衡凝乳、活膚精華乳

美爽爽皙美白乳液(可惜倒了)

Just@100蘆薈透明滋養凝霜

kose潤肌精乳液

因為我容易變心,所以還真花了不少錢踩到地雷......只能說這也是一種花錢買經驗吧......
kohaya wrote:
其實每個人的膚質還有...(恕刪)


也就是說要先花筆冤望錢都試試看
tinashen wrote:
也就是說要先花筆冤望...(恕刪)


不必要吧
去百貨公司櫃台試用阿
tinashen wrote:
最近新聞有報導皮膚科...(恕刪)


那位醫生似乎是針對保濕這個功能來定論化妝水沒有什麼效果 其實我覺得他並沒有說錯耶 (保濕乳液其實更好) 後來改口是因為外界壓力圍剿他的樣子 但是化妝水還是有它存在的價值 譬如搭配適當的卸妝棉 它的清潔效果我到覺得比洗臉還乾淨 而且可以達到皮膚酸鹼平衡的效果 然後再塗一些雜七雜八的東東 (我是不須要啦 呵呵)
N300 wrote:
那位醫生似乎是針對保...(恕刪)


那天新聞稿一發出
就一陣騷動

打破大家根深蒂固的觀點
有點曲解吧,化妝水主要是二次皮膚清潔,然後收縮一下毛孔,主要用于洗臉后調理皮膚的
這篇新聞大概可以被歸為斷章取意的範例,
這是邱醫生的新聞稿,
http://tw.myblog.yahoo.com/skindocchiu-cosmeticfact/article?mid=1079&prev=1488&next=1043
我一直有看在邱醫生的文章,
他對化妝水一直是採「不是絕對必要」的看法,
我也很久就沒有在用化妝水,我也不認為有任何差別。

清潔型的化妝水多是歐美系比較多,
最早是因為歐洲多為硬水, 所以才有二次清潔的概念,
但如果已經把臉洗乾淨了,二次清潔反而造成清潔過度,
如果擔心自來水水質不佳,弄個礦泉水擦擦效果也差不多。

日系的化妝水多是保溼為主,近年歐美系也出蠻多保溼型化妝水,
這種我就覺得可有可無,
無論它成份濃度多高,它還是比不上精華液或乳液,
所以如果用了心情會變好,那用了也無妨,
但如果覺得無必要,那不用也沒差,還可以省錢。
mozume wrote:
這篇新聞大概可以被歸...(恕刪)


不過有些化妝水會有黏黏的感覺
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?