hp不p wrote:
建議可以用Abercrombie的Fierce的香水，
可以整天使用都香香的
超讚的
這瓶我有.....我也蠻喜歡它的味道....
不過之前有一次噴....
被一位女性朋友說 "這調調有點像泰國人.菲律賓人喜歡噴的香水味道"....... (無貶抑之意)
morrisxchen wrote:
你還是沒看清楚公告就...(恕刪)
如果當時黃淑英沒去"關心"
說沒有特別的証據有害人體，所以法案擱置再議
我們早就和歐盟同等的標準，通過要管制了
有學過生化、化工的人都知道塑化劑的危害在哪
說要做什麼統計，什麼實驗的，都是在托時間
難道要等有人死了有人畸形了，才說啊，原來是有害的嗎??
本來塑化劑就是要通過管制的
製做多少，賣給誰多少，用在哪多少，庫存多少，都要有詳細的計錄
就是因為有人去關心，所以沒有實行確實的管制
搞到現在，年產50頓，有計錄的20頓，不明去向的30頓
黃淑英不是環保署長 更沒有權力主導政策
但是她是立委，她有權力去威脅環保署長
所有的立委，沒人去"關心"，只有她特別的去"關心"
所以不是她的問題，是誰的
環保署的公告是在有人關切後，再寫出來給人民看的
難道要寫說因為有人關切，所以不管制嗎??
chinhow wrote:
如果當時黃淑英沒去"...(恕刪)
Dear Chinhow
謝謝你的仗義執言!
為了不要樓主與其它只想了解香水真相的討論者為難，不必再跟政治狂熱分子說了!
我們說政治的事情沒飯吃，政客可是靠政治養活的米蟲，我們還是注意健康並分享正確訊息就好了!
現在政府推動塑化劑標準比照歐盟，我們應該看政府有沒有持續進行:
美國的標準太寬鬆、沒保障!
對於去年在台成立的綠色和平，我們可以多支持:
這種跨國組織監督全球性產品，對於我們這種小老百姓很有保障!
唉!科技始終來自於人性，可是多數來自人性的惡:
原本的EdT在現代香水出現前，必然不可能添加塑化劑，頂多fragrance少
古早的飲料也不可能有塑化劑，賴俊傑不可能海削我們，賴昱伸也不可能將11年前歐洲PAEs中盤商針對
"容器"含有PAEs是否有毒害人的文章，移植為食品內容的發言。
知識使人有力量，問題是人心的惡常使力量偏向邪惡！
內文搜尋
從 APP 打開
X