windows 7使用ram 最大還是3.2g?

kinmen

kinmen
個人積分：7分
文章編號：10335673

7分

樓主

2009-02-14 10:07

xp使用最大也是3.2g
windows7也是一樣?

2009-02-14 10:07 發佈

文章關鍵字 Windows 7 Ram 3.2

kkchen530

kkchen530
個人積分：439分
文章編號：10335789

439分

2樓

2009-02-14 10:21

這跟W7沒關係
只要是32位元的OS都是一樣的.....今天就算是W8也是一樣的....
換句話說如果是XP64的話就能用超過3.25G的RAM了

Vincent Chen4028

Vincent Chen4028
個人積分：130分
文章編號：10336242

130分

3樓

2009-02-14 11:07

syntech wrote:
又來了.不是 32位...(恕刪)

實際上說來是32位元的問題
只要是32位元就是不能使用超過4G
2的32次方等於?
說微軟故意限制是不對的本來32為元先天上就不能支援超過4G
而對於SERVER平台另外有PAE做處理那是"因為32位元先天不行"
才另外去解決而對於一般的XP/VISTA/7 通通不適用
重點不是在看不看得到你的記憶體而在用不用的到
實際面來說要用超過4G打死不要用32位元作業系統
乖乖用64就好

yupog2003

yupog2003
個人積分：25分
文章編號：10336277

25分

4樓

2009-02-14 11:11

可是我記得windows xp sp1 32bit可以使用到4GB耶！這又該怎麼說呢？

之前就有很多文章討論過這個問題了~

test2048

test2048
個人積分：19分
文章編號：10336282

19分

5樓

2009-02-14 11:12

syntech wrote:
又來了.不是 32位...(恕刪)

又來了.

回去多讀點書吧

Vincent Chen4028

Vincent Chen4028
個人積分：130分
文章編號：10336292

130分

6樓

2009-02-14 11:13

yupog2003 wrote:
可是我記得windo...(恕刪)

可以辨識和可以使用完全是兩回事
感覺又變成月經文了

32位元在XP和VISTA底下基於32位元限制
一定只能用到3.XG 這是不爭的事實
至於VISTA32會看到4G是因為VISTA有修正
即使他抓不到用不到但是還是會顯示出來

twu2

twu2
個人積分：735分
文章編號：10336344

735分

7樓

2009-02-14 11:18

Vincent Chen4028 wrote:
而對於SERVER平台另外有PAE做處理那是"因為32位元先天不行"
才另外去解決而對於一般的XP/VISTA/7 通通不適用

另外去解決? 那不就是可以用嗎? 何來先天不行呢?
明明就有 32 位元使用超過 4G 的解決方案, 並非真的不能用, 但是... 為什麼 MS 只在 server 上頭去做呢?

不過反正人家不想做就是不想做, 消費者只能選擇接受或轉到別的可以支援的產品上頭吧.

yupog2003

yupog2003
個人積分：25分
文章編號：10336360

25分

8樓

2009-02-14 11:20

Vincent Chen4028 wrote:
可以辨識和可以使用完...(恕刪)

照你的論調，那為什麼SP1可以辯識，到SP2之後就不能辯識呢？小弟還是覺得有點怪怪的......

Vincent Chen4028

Vincent Chen4028
個人積分：130分
文章編號：10336418

130分

9樓

2009-02-14 11:25

twu2 wrote:
另外去解決? 那不就...(恕刪)

有沒有大大會解釋的感覺有點鴨子聽雷
32位元就是只能支援到4G 不用吵也不用爭議
感覺twu2是本末倒置的
問題就在32位原本來就不支援超過4G
所以微軟才在SERVER上面另外去解決讓她支援超過4G
你曉得XP剛上市的時候當時的電腦還在用128還是256M的RAM嗎?

因為為了方便行動不方便的人士所以政府設置無障礙空間
故"因為政府設置無障礙空間所以台灣才很多行動不方便的人"
這就是twu2的論調我

了

yupog2003

yupog2003
個人積分：25分
文章編號：10336468

25分

10樓

2009-02-14 11:30

那為什麼微軟要讓XP SP2退步到不能支援4GB呢？繼續維持SP1的模式就好了押~讓它可以顯示~