• 2

學autocad還是pro/e好

想請問這兩種軟體哪一種比較適合初學者....外面學的價位大概多少...我知道巨匠跟學承粉貴...如果看書自學可以學到哪個階段...想考證照來用...
2008-09-18 23:16 發佈
文章關鍵字 學autocad
嗯~~應該說,兩種不能比較!!

因為AUTO CAD是專門在畫2D的(也可以畫3D 啦,不過那是自找苦吃),

而PRO /E是在畫3D的(SOLID WORKS也是3D的,比PRO /E更容易學)

2D、3D之後就業的路也不同。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
建議你想好再選。

一般來說,AUTO CAD 是用來畫一些建築的平面圖居多,

再來是工廠在銑床、車床,加工一些比較簡單的零件時,出工程圖在用的。


3D 的路,PRO /E 、SOLID WORKS

一般公司的研發單位使用居多,
如果想往高手之路前進,選PRO /E
(不過PRO /E的工程圖程式不是很好用,
通常用PRO /E的人,都會用AUTO CAD來輔助。)

SOLID WORKS使用起來比PRO /E容易上手,
工程圖的程式用起來,還不錯用。

以上三種軟體,看書自學比較不容易上手。

如果你真的想學,又有時間的話,建議你去職訓局學。
白天有空的話,可以報明白天班,不用錢,
上課時間:星期一至五,早上八點上到下午四點多,
被老闆炒魷魚的話,還可以申請補助金。

(報名:電腦輔助機械製圖,課程比較完整,
AUTO CAD 、PRO /E 、SOLID WORKS都有教,
而且,還有工廠實習,在職訓局裡的實習工廠裡,
重要的是,結業時會考試,考過就有一張
中華民國技術士-電腦輔助機械製圖-丙級的證照了)

報名晚上的話,需要交學費,但比坊間便宜。

以上是個人在職訓結訓的了解。
報告完畢。
不管是autocad、pro-e甚至是catia等…
學都不是問題,
快則三天,慢則一、二個月就可以畫的很好了,
重點是在『構思』,
要怎麼去設計出合用的零件才是重點,
其軟体,只是輔助的…

之前上班時,拿出十多年前手工畫的工程圖,
哇…那才是真功夫…
都要學....
不過建構PRO-E同要需要平面繪圖的基礎,所以先學AutoCAD吧...
軟體都很好學,難的地方在於繪圖的觀念,還有尺寸公差的訂定...
這方面要多看點書本或是多看圖面....

我的PRO-E是看林清安先生的書自學起來的....

另外說一下 "AutoCAD" 才是正確的寫法,字母的大小寫有差喔...(雖然這不是很重要啦)
那就是說Auto CAD算是pro/e的入門摟...
hghg1234 wrote:
那就是說Auto C...(恕刪)

Pro/E也是要先畫2D草圖,再長出立體...
所以...算是吧。

如果為了學校以後上課用,SolidWorks使用會比較多。
hghg1234 wrote:
那就是說Auto C...(恕刪)


可以這麼說...
不管是PRO-E或是Soildworks都是從2D平面開始建構...(所謂的萬丈高樓"平面"起呀....
而學習2D平面建構最普遍而容易上手的就是AutoCAD...
而建構3D後轉成2D圖面,在圖面上標註尺寸也是AutoCAD比較方便...(這是我的認為....

wuvi wrote:
嗯~~應該說,兩種不...(恕刪)


我有去職訓局看課程...泰山職訓局開課了...看課程今年已經沒開課了...那是不是要等到明年了..看他有名額限制那報名是不是很困難阿...
hghg1234 wrote:
我有去職訓局看課程....(恕刪)


我就是從職訓局出來的...(上10個月的課....
當年要進繪圖班要考筆試還有面試...(聽說是報名的人很多,要做初步的選別)

如果有時間去職訓局受訓是不錯,只要不要太混證照可以說幾乎是到手....(當年我可是混到全班最後一名畢業也拿到執照)
pighead.jen wrote:
我就是從職訓局出來的...(恕刪)

哇...筆試跟面式阿...那會不會很難阿...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?