嗯~~應該說,兩種不能比較!!因為AUTO CAD是專門在畫2D的(也可以畫3D 啦,不過那是自找苦吃),而PRO /E是在畫3D的(SOLID WORKS也是3D的,比PRO /E更容易學)2D、3D之後就業的路也不同。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~建議你想好再選。一般來說,AUTO CAD 是用來畫一些建築的平面圖居多,再來是工廠在銑床、車床,加工一些比較簡單的零件時,出工程圖在用的。3D 的路,PRO /E 、SOLID WORKS一般公司的研發單位使用居多,如果想往高手之路前進,選PRO /E(不過PRO /E的工程圖程式不是很好用,通常用PRO /E的人,都會用AUTO CAD來輔助。)SOLID WORKS使用起來比PRO /E容易上手,工程圖的程式用起來,還不錯用。以上三種軟體,看書自學比較不容易上手。如果你真的想學,又有時間的話,建議你去職訓局學。白天有空的話,可以報明白天班,不用錢,上課時間:星期一至五,早上八點上到下午四點多,被老闆炒魷魚的話,還可以申請補助金。(報名:電腦輔助機械製圖,課程比較完整,AUTO CAD 、PRO /E 、SOLID WORKS都有教,而且,還有工廠實習,在職訓局裡的實習工廠裡,重要的是,結業時會考試,考過就有一張中華民國技術士-電腦輔助機械製圖-丙級的證照了)報名晚上的話,需要交學費,但比坊間便宜。以上是個人在職訓結訓的了解。報告完畢。
不管是autocad、pro-e甚至是catia等…學都不是問題,快則三天,慢則一、二個月就可以畫的很好了,重點是在『構思』,要怎麼去設計出合用的零件才是重點,其軟体,只是輔助的…之前上班時,拿出十多年前手工畫的工程圖,哇…那才是真功夫…
都要學....不過建構PRO-E同要需要平面繪圖的基礎,所以先學AutoCAD吧...軟體都很好學,難的地方在於繪圖的觀念,還有尺寸公差的訂定...這方面要多看點書本或是多看圖面....我的PRO-E是看林清安先生的書自學起來的....另外說一下 "AutoCAD" 才是正確的寫法,字母的大小寫有差喔...(雖然這不是很重要啦)
hghg1234 wrote:那就是說Auto C...(恕刪) 可以這麼說...不管是PRO-E或是Soildworks都是從2D平面開始建構...(所謂的萬丈高樓"平面"起呀....)而學習2D平面建構最普遍而容易上手的就是AutoCAD...而建構3D後轉成2D圖面,在圖面上標註尺寸也是AutoCAD比較方便...(這是我的認為....)
hghg1234 wrote:我有去職訓局看課程....(恕刪) 我就是從職訓局出來的...(上10個月的課....)當年要進繪圖班要考筆試還有面試...(聽說是報名的人很多,要做初步的選別)如果有時間去職訓局受訓是不錯,只要不要太混證照可以說幾乎是到手....(當年我可是混到全班最後一名畢業也拿到執照)