請問一下透過備份軟體備份，跟自己把資料複製貼上到備份碟，有什麼明顯的優劣呢？
因為我備份向來不備份系統碟，作業系統有問題的話我都寧願重灌而不是還原
所以說備份軟體的還原後重開機即可使用的功能對我來說沒什麼用處
我要備份的話純粹就是備份其他槽的資料罷了
那如果是這樣的話，透過備份軟體，或是我自己手動複製貼上，會有差別嗎？
備份軟體的話頂多就是有排程，
不過我也不是很要求定期多久就一定要備份一次（頂多是換硬碟或重分割時會想備份）
所以排程對我來說也不是很需要
此外備份軟體所產生的檔案，總覺得跟原本的資料還是有差別（會不會壞掉啊？），
而且又一定要有備份軟體才能打開，心裡還是覺得有點不安（打不開不就挫了？），
更別說是差異備份了，雖然好處是之後的備份時間會減少，
可是總擔心到底有沒有備份完全（版本是一樣的嗎？）
所以總覺得這兩種作法最明顯對我來說的差異就是速度吧？
請問一下用軟體備份，跟用複製貼上的方式，以相同的資料來說，
在不使用差異備份，以及完全是砍掉重練的狀況下的話，
何者較快呢？還是說用軟體備份有其他更多的好處？ 謝謝～
以備份軟體來說我認為有兩類
一種是做成影像檔的方式,像ghost, true image
一種是檔案同步備份,像SyncBackSE
以第一種來說,如你所說的,缺點是備份出來的檔案通常只有該軟體才能讀取
如果該檔案出問題,可能就毀了.所以我是以這類軟體來備份系統碟,這樣就算毀了,大不了重灌就是
第二種的我只用過SyncBackSE
我認為最大的好處是每次備份會先掃瞄與上次備份差異的地方,讓你可以選擇怎麼處置
這樣的話,只需要更新變動的檔案就可以了,與複製貼上的作法立見高下.
資料備份我的作法是
1. 定期燒錄到光碟
2. 系統有兩個硬碟,一顆是系統碟及放資料,另一顆是資料備份硬碟,我透過SyncBackSE定期將資料同步到資料備份硬碟.
之前做資料備份,常常因為那些有備份,沒備份弄得很累,又不想浪費時間全部覆蓋,
甚至,你有些想刪除的資料,也不會自動幫你在備份資料碟中刪除,現在都靠SyncBackSE來解決啦.
我相當推薦SyncBackSE,不過他的功能很強,可能要一些時間熟悉.
題外話
系統碟你可以在安裝完作業系統,驅動程式,灌完軟體,調整個人設定後備份起來
因為這些動作弄下來,也會花不少時間啊.
2.關於備份效果：如果不涉及作業系統等開機檔案，那兩種方式效果應該一樣；
3.關於整個過程所佔用的時間:如果是少量檔案，那麼手動複製更快，如果是大量檔案，那麼使用備份軟體更快，並且備份軟體運行時不會影響電腦運行速度。
4.關於靈活度：優秀的備份軟體有更多備份的高級設定，可以使備份結果更貼合我們的心意。
綜合來說，如果是少量檔案備份或者單次備份，那麼手動複製更合適；如果是大量檔案備份或者是長期備份，那麼選用備份軟體更合適。
順便推薦一款優秀且免費的AOMEI Backupper Standard：
1.它的視窗簡潔，使用起來非常簡單；
2.功能強大，所有備份模式都免費，除此以外還有免費的克隆和同步功能
3.多種高級備份功能：排程、差異備份、增量備份......
詳細可以參閱這篇文章，裡面對於備份功能有更詳細的介紹：最好用的免費備份軟體- AOMEI Backupper
內文搜尋
從 APP 打開
X