美工的水準...

excd

excd
個人積分：56分
文章編號：36674346

56分

樓主

2012-06-21 9:34

先不講功能和設計到底實不實用，
兩邊比照，你會不會覺得上面的像是Dos時代的產品?
微軟是不是請程式工程師兼任美術設計啊?

美工的水準...

2012-06-21 9:34 發佈

文章關鍵字水準

plusv

plusv
個人積分：174分
文章編號：36674560

174分

2樓

2012-06-21 9:43

excd wrote:
兩邊比照，你會不會覺得上面的像是Dos時代的產品?

+1

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

d61

d61
個人積分：217分
文章編號：36676170

217分

3樓

2012-06-21 10:54

介面(UI)設計其實也是門很深的學科，好不好用擺第一，好用及美觀兼顧更好，可能微軟玩簡約風的火侯還沒有蘋果來得夠，變成有點畫虎不成，光歸咎ART的水準實在有點偏頗。

playkiller

playkiller
個人積分：1分
文章編號：36676992

1分

4樓

2012-06-21 11:26

你能仔細解釋印象派跟超現實主義派的差別嗎...
在尤其中來分取優劣..誰是優秀的畫家

這只是個人觀感不同而已。

daniel1120

daniel1120
個人積分：170分
文章編號：36676997

170分

5樓

2012-06-21 11:26

excd wrote:
先不講功能和設計到底...(恕刪)

我倒是覺得 WIN8 比較好

個人不喜歡一顆顆整整齊齊的排列物

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5543分
文章編號：36677488

5543分

6樓

2012-06-21 11:47

觀感問題..
簡約作風就不能算作品嗎

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

power1912

power1912
個人積分：27分
文章編號：36678580

27分

7樓

2012-06-21 12:34

我也喜歡WIN8的介面，底下的反而覺得很普通....

crane06

crane06
個人積分：1048分
文章編號：36678868

1048分

8樓

2012-06-21 12:47

擺在一起我個人偏好是Win8
走的風格調性明顯是不同
拿來做比較？

要不要拿畢卡索與雷諾瓦來做比較？

而且世界各國重要建設指標介面全都是走Win8這種風格
像是機場、捷運或是百貨幾乎全是這樣的介面
所以說它是具備國際級的"美工"設計水準，當之無愧

不信的話未來大家出國去歐美等先進國家
多注意一下他們指標性建築的指示介紹牌或是導覽介面
幾乎都是這樣的感覺，超極簡、色塊、文字這樣

蘋果的介面當然也很好
圖樣化的標示很符合視覺取向的現代人
可以快速了解內容，相當直覺
也有較多的變化性與趣味性

所以這種東西不需要去比較誰好誰壞
因為他們的出發點與價值觀本來就不同
要如何做比較？
要比也是拿android來比，因為他們是相同架構與視覺取向的產物

而且我最後想說一句話
Dos介面很好啊！在不同需求下它的風格反而更突出好以理解
他很舊沒錯，但不代表不好

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

excd

excd
個人積分：56分
文章編號：36678972

56分

樓主

2012-06-21 12:51

Newman.Chen wrote:
簡約作風就不能算作品嗎

哈哈哈，APPLE一向就是以簡約的設計聞名，
W8的東西拿來跟APPLE的比起來還顯得更簡約，
這點真的是了不起啊。

不過塞大圖在框裡面就是完全不簡約的設計風格，
一些框可能有即時顯示的影像，一些框內只有單色底板白色線條和數字，
這其實不是簡約的設計，
應該是要利用複雜與簡約交錯排列互相映襯凸顯出一個...的設計。
"..."是我掰不出來了...

crane06

crane06
個人積分：1048分
文章編號：36679266

1048分

10樓

2012-06-21 13:03

excd wrote:
不過塞大圖在框裡面就是完全不簡約的設計風格，
一些框可能有即時顯示的影像，一些框內只有單色底板白色線條和數字，
這其實不是簡約的設計，
應該是要利用複雜與簡約交錯排列互相映襯凸顯出一個...的設計。
"..."是我掰不出來了......(恕刪)

他是簡約設計沒有錯
極簡設計不代表他要乾淨到徹底
極簡的用意在於去蕪存菁
讓他想表現的主體更明顯
不是什麼都要刪光光什麼都不放

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢