極限的負荷--十年前的電腦安裝WIN7

tzou
個人積分：6718分
文章編號：16018755

6718分

樓主

2009-11-23 16:54

將十年前的電腦整理一下安裝WIN7
結果硬碟壞軌
於是拿五六年前的硬碟
結果分數最高
其他的不談也罷
音效卡要另外安裝realtek
顯示卡只能抓到640x480 16bit
其他的800x600都是大便色
所以要把工作列自動隱藏

安裝要領
1.必須將終極52X max光碟換成DVD.
2.還好硬碟也LKK, IDE排線的.
3.安裝好之後再上Google update安裝PDF reader,Real play,防毒軟體,google瀏覽器,至於Google Earth就不用了, 我想DirectX會搞很久.只能用OpenGL.
4.頂多再灌OpenOffice.
5.抓圖軟體WIN內建,但比不上windows3.1時代的HySnap,短小精幹!

忘了說, 俺是採用限量版的CRT螢幕的,而且限量到,基座都沒了,保證水平.

2009-11-23 16:54 發佈

文章關鍵字負荷電腦 Win7

袁暄期

袁暄期
個人積分：341分
文章編號：16019468

341分

2樓

2009-11-23 17:26

先去爬這篇把~~!

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1280728&p=1

這樓也很老http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=300&t=1280728&p=7#15465109

算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規；玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l

a8300104

a8300104
個人積分：38分
文章編號：16021038

38分

3樓

2009-11-23 20:12

tzou wrote:
將十年前的電腦整理一...(恕刪)

顯卡驅動能正常嗎

因為w7安裝光碟是DVD光碟，所以CD機不能讀是正常的 ^++^

love910311

love910311
個人積分：2分
文章編號：16022062

2分

4樓

2009-11-23 21:14

何必這樣虐待它.....
裝好後，不會用得很不舒服嗎?

tzou

tzou
個人積分：6718分
文章編號：16022129

6718分

樓主

2009-11-23 21:19

a8300104 wrote:
顯卡驅動能正常嗎因為...(恕刪)

只能640x480 16bit

想當初這可是VGA最高等級了
安裝的時候看到大便色不過想說還是跑一遍看看

還記得當出windows3.1號稱跨時代多媒體OS
當win95出來通殺(NT&3.1)
IBM OS/2出來鬧, Next也出來攪局
Novell已經死了,Linux還用21張磁片安裝,
奔騰的時脈75Mkz,風扇一拿掉就當,
但這台雖然十年機,至少不會像前幾年A牌爛機,
不是power就是主機板燒掉...
穩定比快速卻給你當機重要.

Win3.0&Win3.1=Win3
Win95 =Win4
Win98=Win4
WinMe=Win4
WinXP=Win5
Vista=Win6
以前還用Win1.0(?2?)用磁片安裝在286單色幕(1995年)

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

tzou

tzou
個人積分：6718分
文章編號：16022280

6718分

樓主

2009-11-23 21:27

love910311 wrote:
何必這樣虐待它......(恕刪)

現在就用這台
物盡其用
電腦被小朋友占
只好...
而且就上網LDS
偶而寫寫小程式
圖像處理
如果跑MS office我想應該會很慘,
灌了OpenOffice,還算穩定,
不過GoogleEarth連兩年機安裝DX9還是不能跑
用這台無聊安裝一下確定不行
不管OpenGL或DX,都要1000多的解析度.

用起來還蠻順的,CPU也不像水冷引擎那麼大,
真的夠用就好...
看看Flash CS4不知可不可用?

ps.除了解析度讓我要按Ctrl+-之外,好像都比XP快,當然也有可能跟換硬碟有關,
原本不到3G,現在應該是80G...

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

tzou

tzou
個人積分：6718分
文章編號：16022439

6718分

樓主

2009-11-23 21:36

可能還是需要一套影像處理軟體比較方便
Ulead 以前windows 3.1好像有套ImagePal
但16bit的...

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

袁暄期

袁暄期
個人積分：341分
文章編號：16022896

341分

8樓

2009-11-23 22:00

tzou wrote:
Win3.0&Win3.1=Win3
Win95 =Win4
Win98=Win4
WinMe=Win4
WinXP=Win5
Vista=Win6
以前還用Win1.0(?2?)用磁片安裝在286單色幕(1995年)

這樣稱呼有一點怪把?

從NT開始就是NT核心的世代了

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Microsoft_Windows%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2

Win95 =MS-DOS核心
Win98=MS-DOS核心
WinMe=MS-DOS核心
Win3.0&Win3.1=NT3/3.1核心
WinNT4=NT4核心
Win2000=NT5核心
WinXP=NT5.1核心
Vista=NT6核心
7=NT6.1核心
以前還用Win1.0(?2?)用磁片安裝在286單色幕(1995年)

1995年就有Windows NT 3.51和Windows 95了

windows 1.0/2.0的能見度應該很低

Windows從Windows 3.0/Windows 3.1才開始變成主流的

如果真的是windows 1.0/2.0那真的是寶了

算體入到兩大U商怎麼賺錢了 INTEL:出新規；玩家砍掉重練 AMD:出新規CPU/MB先後不停地一直 [img]http://daqtvq.bay.l

tzou

tzou
個人積分：6718分
文章編號：16023329

6718分

樓主

2009-11-23 22:22

袁暄期 wrote:
這樣稱呼有一點怪把?...(恕刪)
1995年就有Windows NT 3.51和Windows 95了

原來是這樣子的,只是覺得怪,為何是win7?亂猜.
不過NT的發展早在與IBM合作時期就發展了
如果記憶沒錯, 當大家在用CWin3.1+Winsock前,
NT核心早就在發展了,而且更早於Windows1.0.
不知有沒有錯?

還記得當初有陰謀論: Win95是過渡型產品, 因MS最終目的是馬大家導騙向NT核心.

現在分析起來是錯的,因為MS的OS一直處於過渡型產品當中.

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

eric1158

eric1158
個人積分：0分
文章編號：16023558

0分

10樓

2009-11-23 22:33

袁暄期 wrote:
先去爬這篇把~~!h...(恕刪)

太神了，第一次看到低於1.0 的~~~~~~~