• 3

這樣的網站有沒有侵犯智慧財產權及肖像權,能不能告他?


相信版上應該也有人用過,網址如下:
http://toomorechiang.appspot.com/boys

小弟的許多朋友因此而很介意
甚至有人把PLURK的帳號砍掉

但小弟比較在意的是
能不能告他並索賠?

畢竟沒有放什麼見不得人的照片
在經濟不景氣的現下
若能因此撈一筆未嘗不是好事
2009-09-06 23:20 發佈
照片要放到網路上就要知道它可能會被拿出來做些什麼,因為這些經常發生,尤其是女性同胞身上。

網路本身就不是那麼保密的東西,在你把隱私資料放上去之前就應該先思考清楚,我從來沒放過自己的照片到網路上,也對自己隱私資料隻字不提。

--
噢!我忘了自己有隱私潔癖...
應該是不能告吧

以前銀行業也是這樣濫用資料,把銀行客戶的個人資料作重複利用(推銷信用卡、推銷貸款....)
但是並沒有因此而發生違法爭議,被歸類在道德問題
前幾年政府才有定型化契約規範資料使用必須取得當事人同意
(開戶契約上會註明,簽名表示不同意公司轉用客戶資料,沒簽名的表示同意~~反面定義)

以網站來說,只要在註冊頁面上(或是內部連結的任何一個功能)要求你的授權就可以避免法律爭議
例如fasebook,開啟任何一個應用程式,都會要求你授權同意取得使用者資料
免費賺取fasebook遊戲幣方式,更是包含了許多要求註冊上傳照片的交友網站、問卷調查網站
你不能反過來說人家濫用資料,因為你已經事先同意了遊戲規則


另外,你想藉此撈一筆,請先考慮律師費是否划算
這裡是台灣,不是美國,這種事情你就算告贏了,也賺不了幾個錢
當然能提告,也能向他索賠。

在索賠之前記得列出損失清單。
熊貓界第一美男子 wrote:
應該是不能告吧以前銀...(恕刪)


我覺得這和你講的有個地方不一樣
因為照片是上傳至plurk上使用
所以在plurk上出現都是合理的

但這個站是網友另外架的
並使用GOGGLE的引擎
連到PLURK的圖片資料庫

1. PLURK並沒有告知使用者上傳的照片會被其他網站使用
2. PLURK是否有授權該網友使用其資料庫圖片?
3. 若PLURK沒有授權該網友,則其行為是否為盜用圖片?

這是個人有疑慮的地方


===

自從有人發現這個站
噗浪開始變的冷清
朋友又以使用MSN為主了
如果該網站 是 正妹 美女牆

可能會一堆人說好 ..


andy2000a wrote:
如果該網站 是 正妹...(恕刪)


http://toomorechiang.appspot.com/girls

該網站左上角點一下就變正妹牆了啊
如果使用圖片搜尋引擊搜尋我是型男, 就會有1個滿滿全是自認是型男圖片的頁面出來,
老實說結果可能跟原PO的那個頁面差不了多少.
如果原PO提供的網頁是違法的, 那麼 google 圖片搜尋就是個標準的犯罪工具....
兔貴肇朋:本人所發表和回應的文章,都是晚消化,本人不對其導致的結果承擔任何責任.
殺人熊 wrote:
如果使用圖片搜尋引擊...(恕刪)



請問你有隨便點幾個人的頭像進去看看嗎?
一開始的版我覺得倒還好
點進去以後可以看到該員曾經放過的照片
甚至還可以看到有些人發過的噗
這樣就很不好了


拿搜尋引擎來比
最大的差別就是搜尋引擎點下去是回連結到出處網頁
而他這個網站不是
所謂隱私權實在是很難界定的

如果有一個男人
到大街上脫掉上衣給人家看

然後去告在大樓高處用望遠鏡看的人說--我是讓你在我面前看不允許用望遠鏡在高處看
又去告把他拍照登在別處給別人看的人說--我是讓你在我面前看不允許在未經我同意下刊登給別人看
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?