小弟統計了一下目前的一些台灣人力網站
以網站 login 頁面的副檔名研判..
104 -> ColdFusion
111 -> asp
123 -> asp
1212 -> asp
138 -> asp
168 -> asp
9999 -> asp
myjob -> asp
asp 幾乎一面倒.. php 似乎沒一家使用..
請問.. 這是有什原因使得人力網站沒有任何一家使用 php 呢?
只要會 http 協定就可以查詢，而且只要用簡單的 telnet 即可
telnet www.mobile01.com 80
HEAD / HTTP/1.0
HTTP/1.0 200 OK
Connection: close
Set-Cookie: PHPSESSID=351a78e5af3d57e9ab369ff1418d6577; path=/
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0
Pragma: no-cache
Content-type: text/html; charset=utf-8
Date: Fri, 22 May 2009 02:35:15 GMT
Server: lighttpd/1.4.20
Connection closed by foreign host.
很多自稱網頁工程師或設計師，HTML 都快搞不定了
你還要他們去用 PHP??
用 ASP 的人多，是因為有現成的模組可以買
kisaraki88 wrote:
這些人力網站使用的 Server 肯定是 IIS。
有了 IIS，還去掛 PHP+MySQL，
出包找誰負責任？
這應該是先有機還事先有蛋的問題吧!!
應該是決定了使用 ASP 才跟著用 IIS 吧~
這種說法真的有點奇怪..
另外出包找誰負責.. 出包的話?? 跟微軟也沒什多大關係吧!!
WINDOWS 死當了.病毒入侵了. 微軟也沒負責什麼啊!
es_mato wrote:
這種事不用研判只要會...(恕刪)
謝謝您.. 小弟知道這個..
只是先簡單以副檔名看一下.
我是覺得那些網站應該不至於搞這麼多小動作.
用其他語言故意把副檔名換掉.
slime wrote:
形象及維護人力成本的不同
使用微軟產品, 授權費數十萬到數百萬, 但是一個公司規模到數億時, 這幾十萬就是一般費用,
但是以後維護時, 只要一個月幾萬外包給廠商, 廠商能找到人維護即可, 不得已時再花錢找微軟處理.
如果一個公司規模不大, 幾萬只能當初期建置費, 那選用授權費較低的軟體, 以後卻可能找不到同等級的人維護.
這種說法有點道理..
不過至於維護人力.. 這些網站的系統我覺得應該是自己建置的吧?
有相關人可以證實這些系統是否外包嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X