fox.simon wrote:
這些擋廣告的爭議永遠吵不完的....
想付錢的就讓他們付，他們得到了免廣告+高碼率1080P畫質+手機背景撥放
不想付錢，但花時間研究第三方軟體的，也只得到免廣告而已....
至於有沒有違反規則....只能說擋廣告插件推出超過10年了
Google也沒有去停權那些人...網友拿著條文幫Google解釋也沒用
就 所謂的 法匠,
閒著 沒事幹.
nwcs wrote:
都快蓋到70樓了，你就只能拉1人到你的陣營，是不是有點虛 ?
使用者付費，其實是呼嚨小白兔的，規則是給沒能力的人遵守，有能力者，不是另闢蹊徑，就是開宗立派自訂規則。而後行者，是要走韭菜路徑還是其他途徑，就看個人判斷，但這都你自己的選擇，後果都是個人造業個人扛，沒人逼你。
你看沒付費者很GY，我看他們很厲害，也趁機凱個油。你願意付費換個在平地行走沒坎坷，我願意站在巨人肩上免費看風景，承擔墜落的風險，腳踏實地和天馬行空並沒有對錯，只是雙方選擇不同。這世界很大，變化也快，昨日之是轉瞬即可能成為今日之非，抱持開放、彼此尊重的態度，沒必要對另一選擇GGYY的，這樣顯得自己很無知，比較能適應現今的社會節奏。
我對付費者一向尊重，他們是這世界規則運轉的基石，但凡事總有例外，我沒能力時也只能成為韭菜，當別人口袋裡的鈔票和腳下的墊腳石。當我有能力時，成為異類其實是一種肯定。所以，我也謝謝你的看法分享。就如你提的另一人，提出使用者條款、法律案件的觀點，我好歹也念了4年法學院，也想趁機長長見識。
最後說一下，在我的樓，你一歪樓到政治，就表示你認輸了，因為，政治只有立場，沒有是非對錯，一扯到政治，表示自認在道理上站不住腳，代表的就是一地心碎的聲音。
而如果是來幫廠商護航的，既然你都領錢辦事了，如果被人幹譙到脫皮，就當成是工傷吧。
有點嚴肅了，說個笑話，大家緩解一下:
某使用者付費信徒，東西壞了，請師傅來修理，並一直說是使用者付費。修好之後，師傅要求付維修費，他問師父，這套技藝花了多少錢才學成的，師父說這種都是臨場應用，不用花錢學。他直接拒付，既然是使用者付費，你都沒使用者付費學技術了，哪有臉來要錢，不該是免費的嗎 ? 師傅聽到當下，身體某個部位都硬了。
笑死
所以你承認你自認為神, 在酸付費的是韭菜囉, 這樣就好, 大家都看到了
尊重還說人韭菜? 現在才說什麼自己沒能力時也只能成為韭菜? 真是噁心至極
我不是歪樓到政治, 不過是以你過往的文章判斷你是什麼樣的人罷了, 罵人GY也是你先爆的
只有立場，沒有是非用在你身上剛剛好, 一點都不意外
誰不知道01政治版都是這樣的人, 點進你的ID就能明白
我認輸? 果然政治版魔人都是自我感覺良好啊
領錢辦事? YT只是個平台, 是要搞什麼付錢請人辦事啦
政治版魔人除了抹黑別人是網軍就沒别招了嗎?
一堆頻道主都在拿YT的錢啦
喔, 對了, 政治版魔人最喜歡拉團抱暖, 所以對方同意見的只拉一個人看不在眼裡
颯氣大A wrote:從法律觀點看 :
不建議在公開場合討論...(恕刪)
這樓並未提議使用非法軟體，提到的都合法註冊在案的軟體公司，哪來的非法 ?
AdGuard、油猴都是被Chrome認證的合法add-on、如果有事，YT第一個要先把協助散播的Google告上法庭，所以，你覺得擋視窗、廣告是非法行為嗎 ? 如果你可以擋其他家的廣告，為何YT的不能擋 ?
而YT這種插播做法，本身就有很大的適法性問題 : 拿出YT使用者條款 ? 問題是，這些軟體並未對YT有侵權的行為，唯一被侵害的，是你要被迫每9分鐘看一次YT廣告的權利，但你也可以選擇不裝阿 ? 就問一句:不是針對YT，所有跳視窗、插播的都是對Windows系統有害的潛在威脅行為，甚麼廣告、跳轉..這些都是病毒，擋下來不是應該的，防廣告程式不擋廣告，那是要擋甚麼 ?
我使用YT，你YT可以插廣告，我也可以自救付錢買會員或買防毒、防駭、防火牆...其他軟硬體來應對，要怪就怪YT廣告太沒品，直接就被這類保安產品判定非法侵入，直接擋住了。如果這些防木馬軟體有問題，你還讓它上架，第一個死的不就是上架商嗎 ? Google Chrome要不要出來和YT打球 ?
所以，還是要好好思考一下，所謂的付錢擋廣告，到底是使用者付費的驕傲，還是韭菜無力面對，只能乖乖付錢贖身的悲鳴 ?
想起一個江湖傳言:當產品不被需要，公司也要跟著解散破產。會3不5時出現新型病毒，不是有人天賦異稟，而是有人要維持市場、把餅做大。
Star Kfeirchris wrote:
很多人說為什麼不付費，但 YT 為了讓大眾訂閱還刻意增加廣告數量擾人，
看一個五分鐘影片有 3 分鐘廣告你可以忍?
這種刻意行為居然還有人挺，才讓我感到不可思議，
YT 與其這樣搞不如就直接全部鎖起來，像 Netflix 一樣要付費才能看就好
想不付費使用就得吞廣告不是很合理嗎?廠商不是慈善事業也沒有逼你使用,至於廣告數量比例也還在可接受範圍內,好比只想付經濟艙的費用卻抱怨沒有頭等艙的品質就好笑! 至於Netflix則是完全無免費方案,而YT至少還開通一條看廣告的免費方案供人使用還被噴?當然兩個頻道內差異很大,也不能完全這樣相比,只是很多人過去已習慣使用各種免費方案,所以遇到使用者付費的運作方式佔不到便宜後就開始批評反彈了!
janhan58 wrote:
某些人在這層樓的留言...(恕刪)
反正月經文啦，我是覺得YT最後還是會去控管，都很霸氣的講說頂多不看。
我很難懂，以前看個電視節目不能暫停有廣告沒事
現在線上串流可以暫停，看個廣告在那邊說看廣告不合理?
還有我認為除非有更強勢的串流把這些創作者吸走，不然大家還是YT會是大宗
至少台灣是這樣，其他國家哪個創作者串流是大宗就不知道了
所以GOOGEL認帳號去封鎖該帳號觀看權限是做的到的，很多人看YT是不登入帳號的那抓不到就算了，有登帳號GOOGEL還要幫你記錄你的觀看紀錄不給他點錢說不過去吧
大家還請理性看待各自的選擇和發言不要做攻擊。
畢竟
付費者花的錢不是你的錢
看免錢的人也無法對付費的人造成實質損失。
還有，資訊未經查證請不要隨便寫出來誤導大家。
內文搜尋
從 APP 打開
X